Entre la orfandad y el liderazgo

Columna publicada en La Voz del Interior, domingo 27 de noviembre de 2011 http://www.lavoz.com.ar/opinion/entre-orfandad-liderazgo Las principales fuerzas de la política cordobesa han obtenido, como saldo de este año electoral, una situación que oscila entre la orfandad de dirigentes nacionales de peso y un liderazgo local logrado que satisface expectativas modestas. Nuestro sistema político se ha rediseñado sobre la base de una confrontación, latente o manifiesta, con la matriz de poder que resultó vencedora, el kirchnerismo; y así como dos años atrás Córdoba tenía tres opositores vocingleros ante un Gobierno nacional débil, hoy tiene tres tibiezas que transitan entre la crítica vergonzante y el reconocimiento impostado frente a un Gobierno fuerte. La política cordobesa sigue reflejada en un espejo diferente al que expresa a la nacional y surgió un divorcio que no es beneficioso para ninguna de las partes. A pesar de la contundente victoria del justicialismo a nivel nacional, ni Juan Schiaretti ni José Manuel de la Sota pueden decir que el peronismo que pregonan sea el que hoy gobierna el país. Más cerca del peronismo federal que del sello Frente para la Victoria y más próximo a la liturgia peronista que a la camporista, el justicialismo cordobés aguarda mejores épocas para emerger como voz cantante en el concierto nacional.El cordobesismo duerme un sueño del que algún día espera despertar airoso. Atienden su juego. El Frente Cívico juecista tampoco puede hacer un balance demasiado positivo respecto de su presencia más allá de las fronteras cordobesas. El Frente Amplio Progresista (FAP), del santafesino Hermes Binner, sólo pudo lograr un segundo puesto que se parece más a un tercero, pues el porcentaje de sufragios es similar al que obtuvieron Horacio Massaccesi en 1995, Ricardo López Murphy en 2003 y Roberto Lavagna en 2007, ninguno de los cuales ejerció luego como líder opositor. Además, tiene una cantidad considerablemente inferior de diputados y senadores en el Congreso Nacional que el radicalismo y el kirchnerismo, y en la única provincia que gobierna –Santa Fe– deberá hacer un delicado equilibrio con una Legislatura opositora. La Unión Cívica Radical también sufre la orfandad de liderazgos fuertes a nivel nacional. Sostenidos por una base municipal amplia, un grupo de intendentes desafía a la actual conducción, presa de los estigmas que dejó el magro 11 por ciento del 23 de octubre. No es casual que la lucha la encabece Ramón Mestre, quien gobernará un distrito que pesa electoralmente lo mismo o más que muchas provincias. En suma, cada uno atiende su juego: José Manuel de la Sota intentará gobernar una provincia con profundas grietas económicas, Ramón Mestre tratará de renovar un partido anquilosado a través de una difícil gestión municipal y Luis Juez buscará construir una estructura partidaria que por primera vez desde su creación no contará con una “pata” estatal que lo ayude. Estos son los retos de nuestras principales fuerzas que, como dice el tango, van y vienen entre “la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”. Luis Juez reconoció que tal vez debería haberse mantenido un período más en el municipio de la ciudad de Córdoba; se lanzó hacia la gobernación y quedó a mitad de camino. José Manuel de la Sota esgrimió una independencia indómita en tiempos del conflicto agropecuario, pero quedó herido luego de la muerte de Néstor Kirchner. Ramón Mestre se envalentona con un papel actoral como uno de los líderes de la UCR nacional, pero una sufrida ciudad le reclamará más atención de lo que puede parecer a primera vista. En síntesis, “a mitad de camino”, podría llamarse la película. Grandes en su pago chico, pero pequeños en la escena nacional. No pueden descansar en las fortalezas de un partido o líder de peso nacional; dependen de sí mismos, pero tampoco sus propias fuerzas y condicionantes coyunturales les permiten soñar, por ahora, con un rol más relevante que el que ya tienen. Enclave difícil. El divorcio entre la política cordobesa y la nacional también se da a la inversa. El kirchnerismo no logra construir una base propia de poder con candidatos y espacios fuertes que le respondan, y Córdoba demuestra una vez más intentos de vivir de espaldas a lo que sucede en la escala nacional. El voto cordobés manifiesta, aunque de manera tímida, un sistema de equilibrios que no se ve en la Nación. Sólo aquí se dieron conjuntamente tres elementos: Cristina Fernández ganó con menos de 40 puntos porcentuales, los votos sumados del segundo y tercer candidato superaron a los de la Presidenta y obtuvieron aproximadamente 20 puntos cada uno, demostrando una competitividad menos débil que la que se dio en otros distritos. El balance queda signado por tres fenómenos: la diferenciación con la política nacional, una dependencia de la que se reniega y una competitividad entre tres fuerzas nacionales que no se da en otras geografías. De nuestra dirigencia dependerá, en gran medida, que la administración de este singular y complejo sistema redunde en un mejor futuro para los cordobeses. Hasta ahora no ha sido así.

Análisis Político en "La Hora de Maquiavelo" CanalMetro

Compacto de entrevistas radiales - Encuesta Nacional y Elecciones en Córdoba

Programa Cambio de Frente Conducido por Juan Cruz Sanz . FM 92.1

• "A días de las primarias se mantiene un significativo apoyo al Gobierno Nacional. Más de un 50% aprueba la gestión de CFK y un 40% la desaprueba.
• Es considerable el apoyo, aún entre quienes consideran que el Gobierno tiene elementos criticables
• 35% evalúa positivamente la situación económica, mayor que el año pasado.
• El 60% de los votantes de Cristina creen que la situación económica es positiva y un 20% entre los que no votan a CFK.
• Los votos indecisos no son necesariamente de anti-kirchneristas.
• CFK tiene un 40,4% de intención de voto. Alfonsín 15,9, indecisos 17%, alta.
• A la oposición le ha servido contar con varias opciones hasta las primarias, los que no votan al kirchnerismo tienen varias opciones pero esto tiene una fecha de vencimiento .En vistas al 23 de octubre la oposición debería lograr coaliciones
• La posibilidad de la oposición no sólo tiene que ver con la posibilidad de reunirse, sino de lograr votos que hoy se inclinan por el kirchnerismo.
• Córdoba. “Dan ventaja de entre 5 y 10 a De la Sota, pero esta semana es clave en cuanto a la campaña de Juez por el voto útil. Podría llegarse un cabeza-cabeza entre Juez y De la Sota, pero si Juez hace bien el trabajo estas horas para sacar a Aguad del medio.”.  Córdoba va a ser un anticipo de lo que sucederá en el arco opositor en las elecciones Primarias.

 Programa Reporte 17 en Radio Concepto AM 1050

Córdoba: El politólogo Ezequiel Ávila destacó que hoy Córdoba es el segundo distrito por  electores y cree que el comicio del domingo será un anticipo de la primaria para la oposición. Dijo que Córdoba es importante en “dos aspectos”: uno, que según el último censo se ha constituido en el segundo distrito electoral después de la provincia de Buenos Aires, y el otro por que el comicio del domingo es la más próxima anticipación de la primaria para el arco opositor. Al respecto señaló que allí dirimirán fuerzas Juez que responde  al Frente que encabeza Binner, Aguad por la UCR y De la Sota que dijo se lo identifica como cercano a Duhalde. Estimó que ya el kirchnerismo ha dado síntomas de “debilidad” al no poder presentar un candidato, y si bien hay quienes hablan de un diálogo de De la Sota con el Gobierno nacional, destacó que hasta el momento el ex gobernador ha formulado una campaña alejada de cualquier tonalidad referida a la Nación.

Las dos caras de un año electoral: Un 2011 con mucho de ´95 y de ´07

Son dos los elementos que nos ayudan a comprender este año electoral. La economía y la historia electoral reciente.
La economía porque hoy en día casi un tercio de los argentinos valoran positivamente distintas variables referidas a su marcha; cuando hace un año sólo dos de cada diez ciudadanos opinaba de esa manera. Sería erróneo pensar que lo que la opinión pública dice nos hable de lo que verdaderamente sucede en los subyacentes cauces de las condiciones materiales de vida; pero sería también poco acertado creer que tales miradas no inciden en la mayor o menor racionalidad que estructuran los ciudadanos a la hora de votar. Los cambios en signos partidarios desde el regreso de la democracia se han visto acompañados por el agotamiento del modelo económico en ejercicio y por un intento de extremar las contradicciones del mismo por parte de quienes se erigían como sus progenitores. No parece ser esto lo que la opinión pública perciba hoy.
El segundo elemento tiene que ver con que el parentesco entre el actual escenario electoral y el que tuvo lugar en 1995 y 2007; observándose características similares como un modelo económico con falencias pero no en estado aparente de crisis, una situación social políticamente conflictiva pero en cierto orden y una oposición incapaz de construir esquemas de polarización y oferta unificada alterna al Gobierno.
Los porcentajes de voto obtenidos por Menem en 1995, tanto a nivel nacional como en los principales distritos, se parecen a los alcanzados por Cristina Kirchner en 2007 y también a los que vaticinan algunas encuestas para 2011. También hay similitudes entre el desempeño de los candidatos opositores a Menem con el que tuvieron los candidatos que enfrentaron a Cristina Kirchner. Una fuerza entorno al 25%-30% en segundo lugar (FREPASO-Bordón en 1995 y ARI-Carrió en 2007) y un tercer partido que no alcanza el 20% (UCR-Massaccessi en 1995 y UCR-Lavagna en 2007).
Hoy varios candidatos pugnan por el lugar que persiguieron Bordón y Carrió. Sin embargo, tal como sucedió en esos casos, no será suficiente mientras no haya una coalición que logre superar el piso del 30% o algún cambio en la situación económica que debilite al Gobierno. Los resultados de las elecciones primarias hablarán, tal vez de manera más estentórea por su carácter de primicia, que los del 23 de octubre.

EL QUE SE LA CREE PIERDE

DICE PAGNI EN LA NACIÓN DE HOY QUE:
Francisco de Narváez, Carlos Reutemann, Mauricio Macri o Ricardo Alfonsín piensan como Rossi y se alejaron del fuego. Ernesto Sanz se enfrascó en la presidencia de la UCR. Gerardo Morales, harto de las veleidades del PJ disidente ("Es el caddie de Carlos Menem", dijo Jorge Yoma, burlándose), prometió, en adelante, acatar sólo a su partido. Un diputado de Pro comió el jueves con otro del PJ opositor para elaborar un plan que los saque del pantano. No es fácil: Carrió dictaminó que Cristina Kirchner es una presidenta "de facto" y Cristina Krichner acusa a sus adversarios de golpistas. Muchos temen que la ciudadanía pase del "que se vayan los Kirchner" al "que se vayan todos".

En este contexto vale recordar dos interpretaciones sobre el triunfo de De Narváez sobre Néstor Kirchner el pasado junio de 2009. Una de ellas decía que el kirchnerismo demostraba así su decadencia, ya que perdía luego de haberse jugado a todo o nada, exponiendo al jefe y vicejefe en una lista y cayendo frente a un candidato rico en dólares pero pobre en densidad política, militancia, contenido discursivo, etc. Es decir, no era Duhalde el que le ganaba, sino un recién llegado al mundillo político.

Otra interpretación decía que el kirchnerismo había perdido en Provincia de Buenos Aires pero aún seguía siendo la primera minoría, con capacidad de disciplinar voluntades por el manejo de herramientas de la administración pública, con un relato que ha calado en una porción de la centroizquierda argentina. Ahora se suma algo más: Un año en el que las cosechas volverán a batir records y en el que la economía crecerá luego de un 2009 apaleado por la crisis internacional.

Algunos analistas dicen que más vale una minoría compacta que una mayoría dispersa. Uno de los errores de "la oposición" es precisamente haber creido que era "la oposición" y no un grupo de políticos opositores, lo cual es significativamente distinto. Nunca fueron la oposición, por más portadas de matutinos que se hayan impreso. Pero tampoco la oposición es un rejunte plagado de vedetismos y personalismos. Decir esto sería no considerar la historia doctrinaria, ideológica y de mística partidaria que hay detrás del pensamiento del PRO (Pinedo y compañía), de la UCR, del peronismo de centroderecha o del socialismo. La oposición sencillamente es un grupo de grupos partidarios, políticos, dirigenciales que se están en la otra vereda respecto al Gobierno y que tiene diferencias entre si en su visión de la realidad que vienen de antaño y que no se pueden obviar de la noche a la mañana. Dejarse llamar LA OPOSICIÓN y, lo que es peor, creerse de que eso era así, ha sido tal vez uno de los errores estratégicos más duros de este sector de la dirigencia política argentina. Tal error sólo equivaldría a que el Gobierno Nacional piense que todos los oficialismos (poderes ejecutivos y sus soportes legislativos) de la Nación son kirchneristas, olvidando a los "oficialistas" Rodríguez Saá, Schiaretti, etc. En fin, el que se la cree pierde, tal parece ser la moraleja.

APARIENCIAS

APARIENCIA 1: La oposición al Gobierno de CFK está unida como nunca y luchará para limitar al gobierno, logrando un país con más institucionalidad y calidad democrática.

APARIENCIA 2: La opinión pública y las encuestas que exponen altos niveles de popularidad son fundamentales para ejercer el gobierno de un país.

APARIENCIA 3: EL Gobierno Nacional está débil, en retirada y buscando la salida menos dolorosa. Es más, hasta podría adelantar elecciones de 2011.

APARIENCIA 4: La crisis económica internacional del 2009 y la inflación de 2010 nos harán que el 2001 pareza el mejor de los mundos.

APARIENCIA 5: Estamos mal política y económicamente, esto no tiene arreglo, nos vamos al tacho, somos un desastre todos, los que gobiernan, los que se oponen, los empresarios, los sindicalistas, los medios, TODOS.

Un Juez en el Senado: ¿Cuál es la estrategia del Senador cordobés?

No se trata de un menoscabado trio cuartetero cordobés liderado por aquel legendario músico popular cordobés Berna.

Es un Ex Gobernador pampeano y se llama Verna. El pretende y aparentemente lo está logrando, junto con Juez, Morandini y otros senadores ocupar la tan deseable posición de ser árbitros de decisión en la Cámara Alta.

Según el diario La Nación: El legislador confirmó que su interbloque -que integra junto a los cordobeses Luis Juez y Norma Morandini, entre otros- intentará colocará el legislador 15 en todas las comisiones del Senado, por lo que se convertirán en árbitros de las decisiones de oficialistas y opositores.

Es bastante interesante la postura de Luis Juez, quien ya un poco alejado de sus intervenciones político-humorísticas, inicia un proceso político con práctica algo más institucionalizadas y prudentes; evitando caer en un grupo de opositors obstructores y rechaza-lo-todo, pero tampoco recostándose en el ambiguo grupo llamado de centroizquierda.

Con este tipo de movimientos políticos, el ex Intendente de Córdoba parece estar jugando su carta más difícil, la de sacrificar sus dotes discursivos extremos y rutilantes en pos de un objetivo mayor: Ocupar lugares de decisión en comisiones clave del Senado en un momento en el cual la Casa Rosada pierde poder y gran parte de las decisiones de política nacional se compartirán, de ahora en más, con el Congreso.

Luis Juez, tal vez ubicándose en el año 2011, se ve ya confrontando con Oscar Aguad; y si ambos, en el pasado reciente, luchaban para ver quién era el más antikirchnerista; ahora de lo que se trata es de ver quién es el opositor más prudente,moderado y con poder de decisión para obtener leyes que interesen a los cordobeses y que vuelquen las intenciones electorales de estos hacia su favor.

¡¡¡Cásate conmigo, otra vez!!! ¿Suicidio o Resurrección?

El operativo está en marcha, los actos públicos se están realizando, los comentarios de diversos actores políticos lo dejan entrever.

¿No es demasiado prematuro? ¿Lo hace para mantener protegido a algún "tapado" que va a salir a competir a último momento? ¿Lo hace para medir cómo está la opinión pública y analizar si se lanza o no? ¿Lo hace de puro animal político (zoon politikon en sentido aristoteliano) que es? ¿Se va a ubicar definitivamente en el espectro centroizquierda para potenciar ese sector dentro del PJ? ¿Los mismos partidarios lo apoyarán o le pedirán un recambio como sugiere este post?

En el último libro que escribieron en co-autoría Riorda, Garrido y Crespo los autores hablan de los outsiders. Estos dicen: "Determinadas circunstancias pueden producir alteraciones en las pautas con las que se espera que operen ciertos sistemas de elección presidencial. En el caso de sistemas de partidos desestructurados o en descomposición el surgimiento de independientes, outsiders o candidatos directamente antipartiditas pueden generar un completo realineamiento del sistema político. Los outsiders son candidatos con estilos y discursos antipartidistas, que aspiran a la presidencia y que participan en las elecciones sin el apoyo de un importante partido nacional o que han desarrollado sus carreras políticas fuera de los tradicionales canales partidarios."

Pareciera difícil que en nuestro país un outsider llegue a la Casa Rosada, pues si nos dejamos llevar por la historia, desde el regreso de la democracia todos los presidentes proceden de partidos nacionales y de una activa militancia política. Actores políticos como Blumberg, De Ángeli, Juan Carr, etc. han sido en no pocas ocasiones presentados como presidenciables. Sin embargo, el sistema político argentino los termina consumiendo en un camino laberíntico hecho para profesionales de la política.

Kirchner no es un outsider, pero si puede beneficiarse de un cuadro de situación política del que suelen aprovecharse este tipo de candidatos, y es el de la desintegración partidaria.

La fragmentada oposición y la debilidad institucional de los partidos es lo que aún hacen factible una candidatura de Néstor Kirchner. Una candidatura no es igual a un Presidencia, pero si es un primer paso para estar en posición clave para negociar.

Vale una pequeña comparación: En la Argentina del 2009 teníamos dos peronismos (menemista y disidente), una fuerza de centroizquierda (Frepaso) y el Radicalismo.

La UCR se unió al FREPASO y formaron la Alianza. El PJ se abroqueló en torno a Duhalde.

Si el Gobierno suma a la centroizquierda a través de leyes que este sector viene pregonando (EJ: Reforma Política, Estatización de AFJP, Ley de Radiodifusión, etc.) y si logra la adhesión de parte del PJ mediante obras y recursos del Gobierno Nacional, puede que tenga chances. La diferencia respecto al ´99 es que el socialismo y el espectro de centroizquierda pueden tener algún incentivo para apoyar el Gobierno en vez de a la UCR.

También es cierto que el PJ disidente puede tener un incentivo para apoyar a la UCR (Cobos) si la enemistad con Kirchner sigue como hasta la fecha, aunque tanto Cobos como Macri quieren ser presidentes.

En fin, dos anunciones de las últimas semanas alimentan el optimismo kirchnerista:

1.- Binner ha sicho que sólo piensa en Santa Fe y con su habitual cadencia ha dejado entrever su posible proyecto para reformar la Constitución de Santa Fe y poder así tener la opción de ser reelegido.

2.- El Gobernador Scioli hizo público su deseo de apostar por un turno más en la Gobernación bonaerense.

Ambos dejan al sector kirchnerista con un camino algo menos escarpado que lo que se preveía luego de la derrota del 28 de junio.

Pero no hay que olvidar que todo todavía está muy frío, frío y falta mucho para 2011; muchas cosas pueden suceder.

La insoportable levedad del ser (político)

El recurso al título del conocido libro de Milan Kundera para encabezar este artículo no es casual. De lo efímero y líquido surge lo inestable y voluble; de lo evanescente y evaporado nace la destrucción de la solidez de cualquier pensamiento, pero también la construcción de nuevas formas de pensar algo, y de retornar eternamente hacia lo mismo.

No obstante ello, cuando lo que está en juego son rasgos identitarios vinculados directa o indirectamente con el ser, con lo que define quién soy, qué soy y dónde estoy, aquella evanescencia se puede tornar insoportable.

En la política, ese caos de lo efímero ha colonizado la tierra de las doctrinas o de las ideologías, dejándonos con desparpajo en medio de una lucha interminable de personalismos. Kirchnerismo, Cobismo, Menemismo, Macrismo, y demás ismos son sólo la punta del témpano de la vacuidad axiológica en la que ha caído la política contemporánea.

No busco caer en un pesimismo exagerado ni en frases hechas del tipo:"Antes no pasaba." Si intento, sin embargo, apuntar hacia la necesidad de desenmascararnos y aceptar que, cuando no discutimos sobre contenidos nos quedamos en la superficie, en lo que se ve, en el ropaje, es decir en lo que no constituye el ser de las cosas. El Ser se ha vuelto leve y se ha confundido con su envase. Eso es lo insoportable.

Es cierto que los políticos han sucumbido ante esa ofensiva falta de contenido valorativo, pero también vale preguntarse si ellos, que se mueven de acuerdo al humor social, no responden en su actitud a la de la sociedad que los elige en cada oportunidad electoral.

Alejandro Groppo, un politólogo especialista en análisis de discurso trató en una de sus últimas conferencias el siguiente punto: Se preguntaba si la existencia de los caudillos provinciales o departamentales, esos barones políticos que lideran sus constituencies (distritos donde y por cuáles se candidatean) no está relacionada con una lógica del votante que les da cheques en blanco a cambio de recursos para la Comuna o Municipio del pueblo. El que más conviene es el que tiene más capacidad de obtener obras, ATNs, ATPs, etc, para mi terruño.

Vale reflexionar qué diferencia hay entre ese cambio de voto por recursos que se da entre los gobiernos municipales respecto al Gobierno Provincial, los Gobiernos Provinciales respecto al Nacional, o los diputados y senadores respecto a los jefes de bancada.

La levedad del ser nos afecta a todos y sus consecuencias también son insorpotables para todos.

En esta loa a la generalización, no puedo menos que aclarar lo típico: No estoy generalizando, hay excepciones. Lo cierto es que en un sistema democrático las conductas mayoritarias terminan pesando y produciendo sus consecuencias que abarcan a todos.

El juego opositor

Análisis Político

1.- El espacio de la oposición al oficialismo nacional, luego del cimbronazo causado por el proyecto del kirchnerismo de adelantar las elecciones, se focaliza en tres cuestiones: En primer lugar apoyar el reclamo del sector agrario y capitalizar en votos la afinidad con el electorado enfrentado al kirchnerismo a causa de su política para con el ruralismo. En segundo término, dificultar todo lo posible el tránsito del proyecto de adelantamiento de elecciones en el Congreso. Finalmente, prepararse para la contienda electoral del 28 de junio limando asperezas hacia dentro de cada fuerza.

2.- De los tres campos de acción donde la oposición se enfoca por estos días, el tercero parece ser el más difícil de afrontar. La tarea respecto al reclamo agrario será similar a la del año pasado y consistirá en apoyo mediático, asistencia a actos rurales y recepción en el Congreso de proyectos de interés para la Mesa de Enlace. El segundo grupo de cuestiones no es ni más ni menos que lo que ha hecho durante todo el mandato de los Kirchner, es decir actuar a través de los representantes del Congreso buscando provocar fisuras hacia el interior de la fuerza oficial a través de temas como la seguridad o el INDEC. El tercer camino parece el más escarpado por las razones indicadas en el siguiente párrafo.

3.- A pesar de que la oposición espera triunfar en distritos importantes como Córdoba, Mendoza, Capital Federal y, tal vez, Santa Fe; el problema es que sumarán en cada uno de esos lugares para distintas canastas, alimentando las chances de un triunfo kirchnerista. En Provincia de Buenos Aires se entablará una dura batalla entre Stolbizer y De Narváez/Solá, en Córdoba no parece aún fortalecerse un acercamiento entre la UCR y Luis Juez, en Capital Federal el PRO y la Coalición Cívica se dividirán la mayor parte de los votos.

4.- El otro problema que tiene la oposición es que, lejos de ser un espacio bifronte, caracterizado por una tendencia centroderechista y una centroizquierdista, se manifiesta más proclive al liderazgo personalizado que a la conducción colectiva. En tiempos en que la política se ha personificado y en que el voto se define más por el atractivo o rechazo al candidato más que al Partido que lo postula, esta característica no representa tanto un problema por lo que en sí misma es, sino por lo que revela: Una dificultad para estructurar una maquinaria política de proporciones nacionales que sustente la presencia mediática. El armado subterráneo de esquemas para la fiscalización de votos, la propaganda boca en boca, la organización de actos masivos y demás actividades de militancia es un imposible todavía para la oposición en una escala nacional.

5.- Más allá de estos nubarrones, la oposición tiene un escenario favorable en algunos aspectos. El desgaste del kirchnerismo en percepción de la opinión pública, en lealtad de sectores políticos y en recursos económicos, ha sido importante durante el último año y podría serlo en el 2009 también. Para un gobierno acostumbrado a disciplinar voluntades políticas mediante la transferencia de recursos fiscales, el malestar económico es un dato no menor.

6.- Ante una eventual diáspora kirchnerista la pregunta es qué sector de la oposición se verá más beneficiado, si el PJ disidente o el polo Socialismo-UCR-Coalición Cívica. Este último tiene como posibles candidatos a Presidente en 2011 a Carrió, Binner y Cobos. El Justicialismo a Macri, Solá y Reutemann. El kirchnerismo, ante las dificultades se ha manifestado proclive a encerrarse en la vieja estructura peronista. Si pierde las próximas elecciones, es más probable entonces que luche hacia dentro del PJ por cargos en un Gobierno postkirchnerista justicialista que cobije a algunos de los hoy funcionarios, antes que apoyar a una coalición de centroizquierda, radical y antiperonista.

POLÍTICA Y JU-JITSU

El Jujitsu es un arte marcial de autodefensa. En él el luchador atrae adversarios mientras se mantiene tranquilo y no agresivo, buscando que el primer paso de ofensa lo de el contrincante.

Cuando el rival de acerca, el combatiente es golpeado o sujetado, moviéndose junto con el atacante y emplea la fuerza de su enemigo contra él mismo. Cuando él avanza o retrocede en el momento indicado, la fuerza del impulso del atacante hace que este pierda el equilibrio, cayendo o exponiéndose a un contragolpe. La agresión del otro se convierte en debilidad, pues lo conduce a un ataque obvio, exhibiendo su estrategia y dificultándosele detenerse.

En nuestro tándem de políticos argentinos tenemos varios jugadores de Jujitsu. Son aquellos líderes que suelen ser llamados: moderados, componedores, dialoguistas, etc. Sin embargo, no siempre tratan de dialogar,ni tampoco siempre tienen posturas centristas o moderadas. Más bien parecen ser estrategias que quizás le fueron útiles en su historia y las siquen aplicando, o tal vez son formas de enfrentarse a líderes muy agresivos con los cuales las técnicas propias del Jujitsu son altamente efectivas.

Mauricio Macri, Carlos Reutemann, Julio Cobos, Gabriela Michetti, Alberto Fernández, Hermes Binner, Daniel Scioli son sólo algunos de los exponentes de este tipo de estrategia política en estos tiempos. A diferencia de Elisa Carrió, Néstor Kirchner o Luis Juez, los políticos Jujitsu pelean sin parecer agresivos y se mantienen por encima de la contienda; piensan que la agresión es engañosa y que esconde una profunda debilidad, apuestan al contraataque, a la utilización de las acciones pasionales del enemigo, buscan brillar en breves pero certeros momentos de contrataque en vez de afanarse en un ataque duradero que desgasta fuerzas y recursos.

El ciclo 2003-2011 va a dejar como marca distintiva el ascenso, gloria y, tal vez, caída de un liderazgo ofensivo, pasional, avasallante, confrontativo y visceral, el de Néstor Kirchner. Un liderazgo afecto a la típica duplicación de la apuesta y al todo vs. nada. Si se comprueban algunas hipótesis de la sociología electoral acerca de la oscilación en las preferencias de estilos de conducción que experimenta toda sociedad, puede esperarse que el electorado busque para el ciclo post 2011 algo distinto a este tipo de dirigencia.

Para alcanzar la calidad de presidenciable diversos actores buscan lo que el manual del candidato a presidente dice: Dinero, plafón de votos, legisladores, apoyo de élites políticas e imagen positiva en la opinión pública. Sin embargo, también dice el manual que algo que ayuda es oponerse a aquel político cuyo ciclo parece ir declinando, a aquel a quiénes las encuestas ya no le favorecen tanto, a aquel que parece estar en retirada.

Hoy, como tiburones a la sangre, muchos van hacia la víctima, y la marca de la misma es la letra K. Sin embargo, si la variable a considerar no es tanto el quien sino el cómo, esto es, si la sociedad está harta de un tipo de liderazgo más que de un nombre propio, tal vez la mejor vía hacia la presidencia no sea atacar a Kirchner como él mismo lo haría si fuese opositor, sino mostrar una forma distinta de confrontar, de oponerse y de hacer política.

Ezequiel Ávila