Bailando por un indeciso. Estrategias de campaña a 15 días de las elecciones.

Ya se acerca el día de las elecciones. Los indecisos parecen ser, como en muchas otras ocasiones, el tesoro más buscado por los estrategas de campaña.
Repasemos qué sucede en los Partidos de Córdoba respecto a este sector del electorado que se hace rogar, que te lanza un terminante NsNc en las encuestas, que dice que aún no está suficientemente informado, que no sabe qué va a hacer ni siquiera si las elecciones fuesen mañana u hoy, o que te afirma con sorna: "Ayer estaba indeciso, hoy no se."

Según distintas encuestas, el porcentaje de indecisos en Córdoba varía entre 20% y 27%

¿Qué es lo que tienen pensado los bunker de campaña para esta gente en estos últimos 15 días?

Frente Cívico
Por convicción o imposibilidad, el juecismo ha tenido un pobrísimo desempeño publicitario. Si nos guiamos por las palabras de su líder y candidato a Senador, todo indica que la campaña seguirá siendo más o menos parecida a como se ha desarrollado hasta el momento; esto es, algunos golpes de efecto mediáticos, visitas a programas radiales o de TV, entrevistas en diarios, debate televisado, etc. El regreso de las recorridas de Juez al reducto capitalino no hacen más que transparentar el temor a lo perjudicial que puede ser descuidar el principal bastión, sobre todo cuando una fuerza como el radicalismo está, aparentemente, en franca recuperación de su otrora buena relación con parte de los cordobeses capitalinos.
No es casual que Daniel Giacomino, en estos últimos días, haya salido a confrontar duramente contra el Sindicato de los Municipales, cercanos a Juez y lejanos a la simpatía popular del ciudadano de la Capital. La disputa se ha trasladado a la Capital y los temas instalados no son los que más le convienen al candidato del Frente Cívico. Si detrás de Giacomino están relamiéndose Ramón Mestre, Eduardo Accastello o Eduardo Mondino, no se puede saber. Más bien se vislumbra una lucha entre dos facciones del Frente Cívico por el control de la tercera pata electoral, además del Radicalismo y del Justicialismo.

Unión Cívica Radical
Ramón Mestre espera con ansias el debate que televisará Canal 12 el domingo 21, en el cual espera tener una performance similar a la que tuvo en el debate previo a las elecciones para Intendente de Córdoba en el 2007; en el cual se lo vió con un desarrollo algo superior en la postura ante las cámaras, en la oratoria, en la discusión. Esa vez los contendientes no eran los de ahora. Sin embargo, desde la dirigencia radical se esperanzan con que quede demostrado que por condición generacional(Ramón Mestre es el más joven de los cuatro y será algo evidente frente a las cámaras) y por postura frente al kirchnerismo (Ramón Mestre puede manifestar que nunca estuvo cerca del kirchnerismo) el candidato radical será claramente "el distinto"; un valor agregado que tanto se aprecia cuando los indecisos son el botín a conseguir.
En cuanto al tema de los empleados municipales, Mestre ha mantenido un perfil bajo. Tal vez no piensa por el momento introducirse en la interna Juez-Giacomino, y prefiere disfrutar el desgaste de ambos y del espacio político que lanzó al radicalismo al tristísimo tercer lugar.

Unión por Córdoba

Sin De La Sota ni sus circunstancias, el Gobernador lucha a diario contra la realidad que le muestran los números. Ser tercero es lo peor que puede pasarle al peronismo cordobés, dice un viejo militante que, conociendo el gen peronista, asevera sin ponerse colorado que muchos compañeros comenzarán a buscar un nuevo jefe.¿De La Sota? No, un nuevo jefe, ya que no descartan endilgar el magro resultado al mismo ex Gobernador y no sólo a Juan Schiaretti. Como suele suceder en momentos de transición, la confusión es intensa. Ni Accastello ni Riutort están demostrando tener influjo suficiente sobre el votante peronista como para disputar el liderazgo del espacio justicialista a De La Sota o Schiaretti. El "gallego", habilidoso para despegarse de derrotas, será quizás el que retome el bastón de mando e intente hacer de Unión Por Córdoba su trampolín hacia la Presidencia en 2011; una quimera si Mondino no alcanza el 30% y es superado por Mestre y Juez.

Frente Para la Victoria

¿Continuarán sin mencionar a Kirchner? Parece que ese ha sido el slogan de campaña, definida más por ausencias que por presencias. No ha jugado un rol público ni Kirchner ni Olga Riutort, ni la intención de voto de este última en la pasada elección para intendente de 2007 en Córdoba Capital. Como Heller en Capital, Accastello se conforma con no salir inmolado, con alcanzar un 10% provincial para ofrendar en la Rosada el 29 de junio y con la conciencia de que algo ha lastimado a Unión por Córdoba. Los indecisos peronistas son la musa inspiradora para el villamariense.

En fin, los indecisos los siguen mirando desde lejos, bailando por su voto, llamandoles por teléfono a sus casas rogándoles que en cinco minutos les digan a quién van a votar. Ellos, impávidamente dicen: Ayer estaba indeciso, hoy, no se. Es ese porcentaje, más el margen de error lo que aún le ponen pimienta a esta campaña tan famélica de debate y política.

La otra batalla ¿Cómo se leerán los resultados del 28 de junio?

Una cuestión de lectura

Los empujones K a su candidato mediterráneo no se hacen esperar. La Presidente y el líder de la CGT han pisado tierra cordobesa en sendos actos de conmemoraciones y anuncios, pero también de proselitismo.
Envalentonados por el estancamiento del CC(Colorado Colombiano), por las ya indisimulables peleas entre Felipe Solá y los "que tienen verguenza del peronismo" de Unión Pro, por lo que dictan las encuestas (sobre todo las de Provincia de Buenos Aires), por el empeño de los productores rurales de continuar implementando los escraches (no bien vistos por la clase media) como metodología de protesta, el kirchnerismo ingresa a estos últimos 30 días de campaña con aire, sabiendo que, gracias a la división de la oposición (entre otras cosas), no duelen tanto las siguientes frases: "ya nada es lo que era", "todo tiempo pasado fue mejor" o "el dolor de ya no ser".

Ahora bien, hay un segunda batalla que preocupa al Gobierno y a la oposición. Esta no se librará en las urnas del simpático conurbano o del ríspido distrito de Capital Federal o de Córdoba.

La segunda batalla será sobre la lectura de los resultados de las elecciones legislativas. El Gobierno Nacional luchará para que la mirada sea: El Kirchnerismo sigue siendo la primera minoría, la oposición sigue siendo una bolsa de gato-caciques divididos y peleados por ver quién sale y quién no en un spot publicitario mientra en el Gobierno "Hacemos". Unión Pro (Macri, De Narváez y Sola) y El Peronismo Federal (Schiaretti, Reutemann, entre otros) quieren que se diga lo siguiente:El Kirchnerismo está en retirada, ya no puede garantizarle al peronismo una victoria contundente, ha perdido el consenso, sólo se refugia en el conurbano y el peronismo es más que eso, han perdido 10 puntos porcentuales desde la elección presidencial de 2007, hemos construido una alternativa, ahora Kirchner puede sentarse a la mesa pero "no repartirá las cartas."

El Acuerdo Cívico y Social bregará para que la lectura sea: El Peronismo, en sus dos vertientes, kirchnerista y anti-kirchnerista, está agotado, son lo mismo, nos inducen a todos los argentinos a resolver sus internas en elecciones generales y demás. Se ampararán en las eventuales victorias de Juez y Mestre en Córdoba (ambos, se espera, obtendrán los primeros puestos), del Cobismo en Mendoza, en la "buena elección" de Prat Gay en Capital, de Margarita en Provincia de Buenos Aires, de Giustiniani en Santa Fe, etc.

El rol que jugarán los medios será de vital importancia. ¿Cómo editarán La Nación, Grupo Clarín (incluye "Gran Cuñado"), Página 12, Perfil?

Pero, salvo que pensemos que la sociedad es una masa sin capacidad crítica, también debemos pensar Cómo leeremos los resultados nosotros. Ni Kirchner, ni Clarín, ni las marchas de Moyano, ni los escraches de la Sociedad Rural, ni las vociferaciones de la oposición, deberían quitarnos la capacidad de ver, discernir, rechazar o aceptar.

¿Llega al 30% el Ombudsman retirado?

La ritualización de la política ensombrece la tremenda profundidad de la mistificación de la lucha por el poder político.

Ya el PJ parece haberse lanzado con afán a buscar el segundo puesto. ¡Qué manera más burda de decir adiós para una fuerza política que hacia el 2011 habrá gobernador por 12 años la mediterránea provincia!

En un rebusque verbal entre ambiguo y difuso los referentes de Unión Por Córdoba hablan de encuestas que los dan en tercer lugar, luego en segundo, luego en el primero si se la lee así o asá. Que si se toma el Partido Político el resultado es este, si consideramos los candidatos a diputado el resultado es este otro, pero si...este...si tenemos en cuenta a quién la gente le reconoce que ha luchado más y mejor por las leyes sobre la importancia del agua para la navegación en vela el resultado es tal.

No aclaren que oscurece. El peronismo de Córdoba está en retirada, o mejor dicho la materialización electoral y gubernamental llamada Unión Por Córdoba, Delasotismo o Córdoba Corazón de Mi País.

El Principal referente provincial, el ex Gobernador De La Sota brilla por su ausencia, La principal referente de Capital, ex del ex, Señora Olga se fue con el kirchnerismo, el Intendente Justicialista con mejor imagen en su ciudad (una de las más grandes de la Provincia) también está en otra vereda y el puntano Rodríguez Saá mete su cuña vía Albrisi y obtiene algo de votos en poblaciones cercanas a San Luis.

Con este panorama si el gringo (o el Cabezón Ruggeri de la política)llegan a 30% que canten Victoria y derramen Flores.

¿Qué opinan? ¿Llega al 30% el Defensor? Si llega retiro lo dicho antes, pero...está difícil.

Mestre ó "Soy de clase media alta y por fin ahora puedo no votar a Juez"

Hay un voto de clase media y media alta que se incilnaba a Juez como expresión antitética del peronismo. Aquellos que votaban al radicalismo lo empezaron a hacer por Juez por emparentarlo con las expresiones de honestidad, transparencia y oposición determinante al delasotismo y al justicialismo.

Pero, ¿No habrán sentido un gustito raro votar a alguien que, según dicen, habla mal, de forma vulgar, tosca, "como negro", etc.? Considero que el joven concejal capitalino hijo de o "pequeño M" según el mote puesto por Juez lo hiere más al ex Intendente que cualquier otro contrincante en esta legislativa 2009. (que pasará a la historia como: "la de las testimoniales".)

La figurilla del radical paquete, de clase media y media alta, que canta loas a Alvear, a Frondizi, a Alfonsín, a la República y a las instituciones (una versión algo paradójicamente ocnservadora del socialismo vernáculo)está surgiendo nuevamente, atado a un voto anti K y anti Peronismo.

Juez tiene la habilidad de buscar complementos a su forma de ser que le permiten llegar al público de mayor nivel educativo y socio-económico, sin moverse demasiado de ese lugar de centro izquierda en el que se ha ido colocando. Ahora eligió a Morandini como ladera, como otrora eligió a Giacomino. Juez tal vez pueda seguir llegando a esa porción media y media alta de la sociedad cordobesa, gracias a su discurso anti K, a su apoyo al "campo" y a cumpas intelectuales como Morandini.
Sin embargo, no sería tan optimisma si fuera él y tendría en cuenta que Mestre, lo poco o mucho que le quite, se lo retacea por dos, puesto que son votos que restan a Juez y suman a Mestre.

Mientras tanto, más abajo, allá por no se qué infierno del Dante, blanden sus sables otros con el peronómetro en mano discutiendo quién es más compañero y quién canta con mejor entonación la marchita.

Juez, Perón y el Joven Manos de Tijera

No es Keegan, no es el joven manos de tijera, no es una partera en pleno corte de cordón umbilical.

El economista y sindicalista cordobés, Rubén Daniele dijo que le gustaría que Juez fuera Gobernador y que Nebreda fuese Diputada.(baahhh, en fin, que va a votar a Juez pero no a Alonso y a Nebreda pero no a Accastello).

¿Se estará imaginando un Frente Juecista Sindical que gobierne la Provincia desde 2011? ¿Le pedirá lugar en las listas cual Moyano a Kirchner con multitudinarias asambleas en las calles al potencial Gobernador cordobés?

Rubén Daniele, pienso yo, como todo político no hace comentarios sin hilo, ni da puntadas sin objetivos políticos, ni corta sin confección.

¿La pata sindical peronista se está gestando en el bastión por excelencia de Juez? ¿Cuál? ¿Su querido Barrio Providencia y su seccional 9na? NO ¿La Ciudad Capital? NO, ¿La hinchada de Talleres? NO.

El Palacio 6 de Julio...

Tal vez veremos los tiempos cuando nuestro entretenidísimo mister luis el magistrado vuelva a entonar aquellas estrofas que decían: Los muchachos peronistas(lalallal)...combatiendo al Capital...

El Voto peronista es mío, mío, mío...

Olga Riutort ha dado libertad a su tropa, de influyente militancia en la barriada cordobesa, para inclinarse por la opción que consideren más peronista.

El Gobernador respondió con un arsenal de spots publicitarios bien onda General, con marcha, escudito PJ, y demás liturgia.

Olga contesta con su hija.

El Gobernador con más afiche callejero y pauta televisiva.

Olga remata diciendo que Acastello es el "compañero".

La hija de Olga dice que van a apoyar al Kirchnerismo en lo que estén de acuerdo y a criticarlo en lo que no, algo similar a lo que dicen todos.

Mondino dice que Kirchner es intolerante como Juez.

Juez ve Showmatch y no le quiere dar pasto a las fieras, ni contesta; sus enemigos son los K. Pero ridiculiza con sus motes: Pequeño M para Mestrito y Fernando Peña para el defensor.

El Junior Mestre dice que todos son peronistas menos él y que hay que votarlo por eso.

Olga avanza con su maquinita de hormiga y le prepara el camino a la Tori (su embarazada hija)...

En fin, después del 28 de junio se baraja y se da de nuevo en el peronismo nacional, pero también en el peronismo provincial...Y ahí están Olga, Accastello, Schiaretti, De La Sota viendo quién se queda con la conducción de este aparato provincial para nada desdeñable.

Técnicas de Manipulación

Técnicas de Manipulación
Galbraith escribió que es posible que "para manipular eficazmente a la gente sea necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”. El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se lleva a cabo mediante técnicas de manipulación.

El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se lleva a cabo mediante técnicas de manipulación. Noam Chomsky lo expresa con estas palabras: “ La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.

Veamos 7 Técnicas de Manipulación:

1) Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método es también denominado “problema- reacción- solución”. Se crea primero el problema, una “situación” prevista para suscitar una cierta reacción del público, a fin de que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas que limiten la libertad, o justifiquen acciones militares. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

2) La estrategia del “poco a poco” o la degradación progresiva.

Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente, a lo largo de un ciclo de 10 o 20 años. De esa manera, condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas: reconversiones, desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos mínimos, aborto, eutanasia,...

3) La estrategia del acontecimiento inevitable y la resignación

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es presentarlo como “dolorosa pero necesaria”, obteniendo el acuerdo del público en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Deja más tiempo para que la sociedad se acostumbre a la idea de un cambio inevitable y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento. Ejemplo: el paso hacia el Euro y la pérdida de soberanía monetaria y económica.

4) Dirigirse a un público infantilizándolo por la emoción

La mayoría de los programas de TV dirigidos al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, como si el espectador fuera un niño de corta edad. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años, sin plantearle nada que le cuestione, tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción desprovista de sentido crítico. Esto se logra manipulando el aspecto emocional y no la reflexión.
Adolf Hitler decía: “ Por medio de hábiles mentiras, repetidas hasta la saciedad, es posible hacer creer a la gente que el cielo es el infierno y el infierno el cielo... Cuanto más grande sea la mentira, más la creen (...) Me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría”.

5) Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender el mundo en que vive y los métodos utilizados para su control y esclavitud. Que piense: “NO se puede hacer nada”. Se consigue con la calidad de la educación, con la programación de los medios de comunicación. Para la mayoría, la mediocridad. La excelencia sólo para una minoría elitista. Una mentira o una media verdad repetida por un poderoso medio de comunicación, o una institución científica, en convierte en una verdad de hecho; viene a constituir “una creencia”, algo intocable. La propaganda tiende a favorecer no verdades sino “creencias”.
Nombrar el mundo es la base de toda humanización. Repetir las etiquetas que pone el poder para nombrarle, la de toda manipulación y degradación del ser humano. La miseria más profunda que puede sufrir el hombre es la de su ignorancia promovida y consentida

6) Reemplazar la acción revolucionaria por la culpa y el individualismo.

Hacer creer al individuo que él sólo es el único responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de asociarse para luchar, el individuo se autodevalúa y se culpabiliza, lo que genera un estado depresivo que le inhabilita para la acción. Un ejemplo es la aceptación de millones de personas en paro o en la precariedad sin ejercer la mínima protesta. Otro es el auge de un asistencialismo de nuevo cuño que a través de las ONG canaliza los sentimientos de culpabilidad y contribuye a eliminar la conciencia política de los problemas.
Para esto hay que conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a si mismos.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por la élite dirigente. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el sistema ha logrado un conocimiento avanzado del ser humano. Esto significa en la mayoría de los casos que posee un mayor control y un mayor poder sobre las personas que las personas sobre ellas mismas. El que fuera director de la Coca Cola, David Wheldon, expresaba así su estrategia de dominación: “Ante la dificultad de prever como será el consumidor del futuro, la solución es crearlo nosotros mismos desde el presente con la ayuda de buenas ideas y buena publicidad. El consumidor del futuro va a estar donde queramos que esté”. La verdad es que no hay equipo de sociólogos o psicólogos capaz de rivalizar con los que emplean las grandes compañías transnacionales.

7) Controlar la democracia manipulando el lenguaje

“Un mundo feliz”, de Aldoux Husley imaginaba lo que sería una dictadura perfecta: una dictadura con apariencias de democracia, con individuos genéticamente condicionados. Un sistema de esclavitud basado en el consumo y la diversión, donde los individuos amaran más que a su vida su propia servidumbre, donde ese amor llevara por nombre “libertad”. La manipulación es insostenible sin apariencia de democracia. La democracia real es intolerable para el que busca manipular. Reclamar hoy la democracia real, autogestión, es ilegal. Está prohibido por ley pasar de la “participación”.
Una técnica siempre eficaz es la manipulación del lenguaje.
A la miseria no se la puede llamar hambre, porque el hambre es sólo cuestión de comer. El hambre no es un asesinato político ni un genocidio, aunque deje sin vida a más de 100.000 personas a diario, sino un problema de sequía, malos gobiernos y catástrofes naturales. A la condena al trabajo forzado de los niños, esclavitud infantil, se la llama “trabajo de los niños”. A los países que han sido esquilmados y empobrecidos por el latrocinio de las grandes empresas y los intereses de las grandes potencias y que tratan de salir de la miseria acatando las recetas de los que les han robado, se les llama “en vías de desarrollo”. A los inmigrantes que huyen del hambre se les llama “ilegales”. A las personas que buscan trabajo se les llama “mercado de trabajo” o “capital humano”. A las personas que ofrecen sus recursos mentales y físicos en las empresas, se las llama “recursos humanos”. A las ayudas humillantes que dicen prestar los que primero han robado, les llaman “cooperación”. A dar lo que nos sobra, delante de todo el mundo, lo llamamos “solidaridad”.

Agrupación 7 Banderas