APARIENCIAS

APARIENCIA 1: La oposición al Gobierno de CFK está unida como nunca y luchará para limitar al gobierno, logrando un país con más institucionalidad y calidad democrática.

APARIENCIA 2: La opinión pública y las encuestas que exponen altos niveles de popularidad son fundamentales para ejercer el gobierno de un país.

APARIENCIA 3: EL Gobierno Nacional está débil, en retirada y buscando la salida menos dolorosa. Es más, hasta podría adelantar elecciones de 2011.

APARIENCIA 4: La crisis económica internacional del 2009 y la inflación de 2010 nos harán que el 2001 pareza el mejor de los mundos.

APARIENCIA 5: Estamos mal política y económicamente, esto no tiene arreglo, nos vamos al tacho, somos un desastre todos, los que gobiernan, los que se oponen, los empresarios, los sindicalistas, los medios, TODOS.

Un Juez en el Senado: ¿Cuál es la estrategia del Senador cordobés?

No se trata de un menoscabado trio cuartetero cordobés liderado por aquel legendario músico popular cordobés Berna.

Es un Ex Gobernador pampeano y se llama Verna. El pretende y aparentemente lo está logrando, junto con Juez, Morandini y otros senadores ocupar la tan deseable posición de ser árbitros de decisión en la Cámara Alta.

Según el diario La Nación: El legislador confirmó que su interbloque -que integra junto a los cordobeses Luis Juez y Norma Morandini, entre otros- intentará colocará el legislador 15 en todas las comisiones del Senado, por lo que se convertirán en árbitros de las decisiones de oficialistas y opositores.

Es bastante interesante la postura de Luis Juez, quien ya un poco alejado de sus intervenciones político-humorísticas, inicia un proceso político con práctica algo más institucionalizadas y prudentes; evitando caer en un grupo de opositors obstructores y rechaza-lo-todo, pero tampoco recostándose en el ambiguo grupo llamado de centroizquierda.

Con este tipo de movimientos políticos, el ex Intendente de Córdoba parece estar jugando su carta más difícil, la de sacrificar sus dotes discursivos extremos y rutilantes en pos de un objetivo mayor: Ocupar lugares de decisión en comisiones clave del Senado en un momento en el cual la Casa Rosada pierde poder y gran parte de las decisiones de política nacional se compartirán, de ahora en más, con el Congreso.

Luis Juez, tal vez ubicándose en el año 2011, se ve ya confrontando con Oscar Aguad; y si ambos, en el pasado reciente, luchaban para ver quién era el más antikirchnerista; ahora de lo que se trata es de ver quién es el opositor más prudente,moderado y con poder de decisión para obtener leyes que interesen a los cordobeses y que vuelquen las intenciones electorales de estos hacia su favor.

ADIVINANZA: ¿QUIÉN ES EL PERSONAJE?

1.- Es uno de los políticos con una imagen positiva más elevada y uno de los pocos que puede jactarse de que las opiniones positivas sobre su persona superan a las negativas.

2.- Fue gobernador de una importante provincia argentina.

3.- Es cercano a las entidades rurales y favoreció al sector agropecuario con su voto no positivo a la resolución 125 en el Senado.

4.- Tiene un estilo político moderado y consensual por el cual se lo tilda de dialoguista, a pesar de que nadie o muy pocos conocemos bien qué es lo que realmente piensa sobre una infinidad de temas y si es realmente un dirigente abierto al diálogo. A pesar de ello, tiene apariciones mediáticas con declaraciones algo fuertes que llaman la atención del periodismo y del establishment argentino.

5.- Es decididamente anti kirchnerista.

6.- Proviene de uno de los dos partidos políticos tradicionales de nuestra patria.

7.- Es un presidenciable para 2011.

8.- Se ubica ideológicamente más cerca del centro que de alguno de los polos.

La verdad que hasta ahora no se me ocurren más. Pero si alguien está pensando en los dos que se me vienen a la mente ahora puedo afirmar con seguridad algo : Marche un parecidos de TVR. Son iguales...

Fondo del Bicentenario, otra excusa para medir fuerzas

Una nueva escena de negociación legislativa está próxima a suceder en la política nacional. La aprobación o no del ya célebre FOBI o Fondo del Bicentenario es toda una ocasión para el ejercicio de los acuerdos, contabiliadad de "porotos", saltos de un lado a otro del espectro partidario e ideológico y demás acciones.

La disputa tiene como principales contendientes, como es de esperar, al Gobierno y a esa masa a veces informe y otras extraña, llamada oposición. El Gobierno y Cobos son los más interesados en recuperar los puntos perdidos en la opinión pública producto de las idas y venidas sobre la situación de Redrado. El desgaste fue tremendo para Néstor Kirchner, La Presidente, Cobos y otros radicales. No es casual que las figuras que mantuvieron o aumentaron sus puntos en imagen positiva son aquellas que no participaron de esta lucha o que se mantuvieron al margen limitándose a escasas e indeterminadas declaraciones periodísticas; léase Scioli, Reutemann, entre otros.

Por su parte, también los que ganaron en consideración popular son aquellos que, además de no embarrarse con cuestiones que aparecen ante la gente común como extrañas y poco comprensibles (Caso BCRA), dieron un paso más y, luego de pasado todo el conflicto, atacaron a los Kirchner, lo cual parece ser una apuesta actualmente redituable. Entre ellos vuelve a sacar ventajas Reutemann, acompañado de Carrió, quien fungió a través de Prat Gay como lo más opositor dentro del arco, valga la redundancia, opositor.

Mientras que Cobos quedó entrampado entre una serie de tecnicismos y llamados a la institucionalidad y al consenso, Carrió y Reutemann jugaron fuerte sus fichas por colocarse como los más acérrimos defensores y propulsores del electorado antikirchnerista, hoy medido con un, para nada despreciable, 70% aproximadamente.

Ahora que la disputa va a regresar a las negociaciones y "roscas" políticas con poca visibilidad mediática y consideración popular, Reutemann, Carrió y Cobos tendrán tiempo para preparar sus nuevas apariciones públicas, cuidándose de no quedar encasillados como lo que no quieren ser, cercanos al kirchnerismo ni tampoco golpistas desestabilizadores. De equilibristas se trata esta película.

Danza de presidenciables

A casi un año de que los argentinos acudamos nuevamente a las urnas para optar por la renovación del cargo presidencial, los dimes y diretes de la política vernácula nos tienen desorbitados en medio de discusiones, chicanas y arreglos políticos de ultratumba y de vieja política.

El premio mayor, como en todo país presidencialista, es la llegada a la Casa Rosada. Un premio que se lo lleva el primero que llega, sin oportunidad de compartir nada, a menos que acceda con bajo consenso y con un Congreso opositor; algo que ocasionalmente sólo ocurre luego de dos años de transcurrido el mandato.

La pregunta que vale la pena hacerse es qué dimensión política será la que esté en juego en las próximas elecciones presidenciales, debido a que de ello dependerá quiénes tendrán status para competir por el acceso a la primera magistratura.

Erróneo sería mi análisis si sólo me dejara llevar por lo que dicen las encuestas, no porque no crea en ellas, sino porque la opinión pública demuestra cotidianamente que uno de sus atributos más permanentes es su excesiva volatilidad.

También craso error cometen los analistas que observan sólo las cuentas bancarias, los poderes políticos fácticos (Gobernacions de Provincias, cantidad de diputados y senadores que les responden, capacidad de implementar políticas mediante manejo de presupuesto público, etc).

Tanto Brasil como Chile nos están demostrando que la imagen positiva no lo es todo. En el primero, el multielogiado internacionalmente Lula cuenta con una imagen positiva cercana al 80% mientras que su candidata Rousseff no puede despegar en las encuestas sobre intención de voto para Presidente del gigante carioca. En el segundo, una Presidenta con buena cantidad de ciudadanos apoyando su gestión no puede lograr que un candidato de su propio partido le suceda en el poder.

¿Han perdido poder los Presidentes? ¿Es el desgaste de estilos políticos más que la opinión pública lo que está definiendo las elecciones?

En Argentina se difumina la idea de que el próximo turno electoral será una reedición de la lucha peronismo vs. radicalismo. Tampoco resulta muy convincente la idea de una confrontación izquierda vs. derecha como en Chile 2009 o México 2006 o como tantas otras contiendas en la mayoría de los países occidentales.

En nuestro país tal vez no nos hemos despojado aún de la dicotomía peronismo vs. antiperonismo. Mientras los sectores que se oponen al Gobierno Nacional desde un espacio no peronista continúen con problemas para articularse y generar espacios de acción y lucha en común será difícil que los titulares de los diarios y la suerte de los argentinos no sigan estando teñidos por lo que pasa puertas adentro de este movimiento creado por Perón en la década del ´40.

TERCERO EN DISCORDIA

Como ya lo adelantarámos en este blog, cuando nos preguntábamos: "¿Cobrará vida una pata de centroizquierda que no se una ni a uno ni a otro de los partidos tradicionales y que juegue a ser piedra de equilibrio en un eventual ballotage entre el candidato del radicalismo y del justicialismo?"; se observa un nuevo escenario luego del raid de lanzamientos a la pileta de los presidenciables Cobos, Macri, y los demás que ya estaban en el agua hace rato (Solá, Das Neves, etc.).

El nuevo escenario se caracteriza por el intento de formación y consolidación de una fuerza de centro-izquierda que aspiran integrar Binner, Juez, Pino Solanas, Stolbizer, entre otros.

Este hecho tiene varias lecturas e implica:

1.- Una ruptura del ACYS (Acuerdo Cívico y Social).

2.- Dificultades en el armado de un Frente Panradical bajo el cual se dirima, en elecciones primarias, la posible candidatura de Cobos.

3.- Potenciación de la versión FREPASO 2010; aludiendo a aquella fuerza política que se alió al radicalismo delarruista y accedió fugazmente al poder vicepresidencial mediante Chacho Álvarez.

4.- Una alerta al Justicialismo o Peronismo de centro izquierda, hoy representado por el kirchnerismo, acerca de la posible fuga de dirigentes afines al Gobierno Nacional en medidas claves como Ley de Medios, AFJPs o estatización de Aeorilíneas Argentinas.

5.- Una presión hacia el PJ y la UCR a definir su postura ideológica y abandonar su discurso movimientista y de partido catch all (atrapalotodo.

6.- Otras que ya iremos dilucidando en este enero caluroso y movido.

Confeccionar un mapa político sobre la Argentina de 2010 en el breve espacio que demanda un artículo de blog puede ser una catástrofe analítica. No obstante, me arriesgaré a hacerlo.

En lo económico, 2010 será un período de leve crecimiento, pero sin la espectacularidad que ha caraterizado a 2006, 2007 y otros de la era K. Tampoco es previsible que se reduzca de manera importante la pobreza o el desempleo.

Atado al crecimiento, que será leve pero será y estará, se presentará la inflación y con ella una serie de disputas sindicales por la presión de ajustes salariales.

El panorama es desalentador para las finanzas de las provincias, la cuales tienen un alto contenido de su presupuesto destinado a salarios, puesto que después de la descentralización noventista las mismas se quedaron con las actividades intensivas en uso de mano de obra; léase: hospitales, escuelas, etc.Por otra parte, muchas de las provincias sufren problemas de deudas con el fisco nacional y se ven sometidas al poder económico del Gobierno Central.

La gran pregunta es: ¿En qué medida un año de relativo crecimiento y estabilidad económica puede significar un aspecto que detone una reconciliación entre parte de la opinión pública y el Gobierno Nacional?

En lo político, será el año de la estructuración de alianzas, coaliciones, frentes, espacios, y demás etiquetas destinados a preparar el terreno para las presidenciales de 2011.

Con la nueva ley de reforma política, las grandes concentraciones de facciones se harán en torno a dos fuerzas tradicionales, el PJ y la UCR.

El primero tendrá la dura tarea de resolver puertas adentro qué candidatos presentar en las primarias abiertas y simultáneas. Deberá solucionar qué se hace con el kirchnerismo de cara a 2011. ¿Es el Frente para la Victoria la mejor cara para confirmar la continuación en la Rosada de un partido con una indiscutible y amplísima vocación de poder? Mucho dependerá de cuántos puntos en imagen e intención de voto ganarían los dirigentes del Gobierno Nacional durante el año próximo.

El segundo partido, la UCR, vislumbra en su horizonte la tarea de acondicionar una concertación electoral y luego gubernamental panradical, con un candidato de pura cepa boina blanca, es decir de su tronco, para evitar así los problemas de divisiones que han sufrido en su fallida alianza con el Frepaso. ¿Puede el radicalismo enfrentar sólo al PJ? ¿Puede darse el lujo de despreciar los posibles aportes desde el Gen de Stolbizer, la Coalición Cívica y, tal vez, el socialismo santafesino?

Hay todavía una pregunta más: ¿Cobrará vida una pata de centroizquierda que no se una ni a uno ni a otro de los partidos tradicionales y que juegue a ser piedra de equilibrio en un eventual ballotage entre el candidato del radicalismo y del justicialismo?

Con el correr de 2010, a medida que la economía y las actuaciones políticas cobren vida, podremos empezar a intentar respondernos estas preguntas con dosis de cierta certeza. Hasta ahora son preguntas, una de las mejores maneras y acaso la única de iniciar el camino hacia el conocimiento sobre algo.