La elección de los no-presidenciables

La elección de los no-presidenciables

1.- Los “presidenciables” son un grupo de políticos que por iniciativa propia, por fortuna, por habilidad, por experiencia, por historia o por una combinación de estos factores, se muestran ante la opinión pública como los aspirantes a ganar el trono del poder político argentino. Esto incluye obtener la presidencia, pero trasciende esa ambición, puesto que alcanzar la primera magistratura es necesario pero no suficiente para gobernar el país. Se precisa además del dominio en el Congreso, de la estructuración de un sistema de poder nacional con anclaje en alguno de los partidos tradicionalmente fuertes en el territorio (PJ o UCR), y de líderes con buena imagen en la opinión pública. En concreto, algunos de los presidenciables, con chances ciertas de alcanzar la presidencia son: Elisa Carrió, Julio Cobos y Hermes Binner por el lado del eje Socialismo-UCR-Coalición Cívica; Mauricio Macri, Carlos Reutemann y Felipe Solá por el Peronismo disidente y Daniel Scioli y Néstor Kirchner por el Peronismo oficialista. Los “presidenciables” juzgan la elección de junio como una especie de liguilla clasificatoria para la presidencial de 2011. Cada uno ha puesto sus fichas de manera estratégica, pues todos piensan lo siguiente: No hay 2011 sin 2009.

2.- Algunos de los “presidenciables” batallarán en junio poniendo su propio cuerpo mientras que otros lo harán a través de dirigentes aliados y no presidenciables. En el primer grupo podemos ubicar a Solá, Reutemann y Néstor Kirchner (en duda). En el segundo a Macri, Carrió (en duda), Cobos, Scioli y Binner. Entre los primeros, la apuesta es a todo o nada, puesto que una victoria los posicionaría con solidez frente a la contienda de 2011, mientras que una derrota les provocaría una profundísima herida y los dejaría casi sin chances de triunfar dentro de dos años.

3.- Analizando particularmente estos tres políticos que juegan fuerte en junio podemos aventurar estos escenarios.
-Escenario 1 (Óptimo para Solá): Gana Solá, pierde Kirchner y pierde Reutemann.
-Escenario 2 (Óptimo para Kirchner): Pierde Solá, gana Kirchner y pierde Reutemann.
-Escenario 3 (Sub-óptimo para Reutemann): Pierde Solá, gana Kirchner y gana Reutemann.
-Escenario 4 (Sub-óptimo para Reutemann): Gana Solá, pierde Kirchner y gana Reutemann.
De los cuatro escenarios posibles (hipotetizando una derrota de Stolbizer en provincia de Buenos Aires a manos de Kirchner o De Narváez) Reutemann es el menos beneficiado ya que los dos escenarios que lo favorecen implican el triunfo de una competencia para la presidencia. Podría decirse que le conviene que el ganador sea Kirchner ya que su poder está desgastado, mientras que una victoria del peronismo disidente significaría el triunfo de dos presidenciables (Macri y Solá) que sería visto como parte de un poder in crescendo de estos y como una segura postulación presidencial con posibilidades de éxito

4.- Enfocándonos en los políticos que participan a través de dirigentes no presidenciables, es decir aquellos que por diversas razones sus ambiciones están puestas en objetivos más modestos, nos encontramos con lo siguiente: Veamos cómo se da esta dinámica en los distritos más importantes que son Provincia de Buenos Aires, Capital Federal, Santa Fe y Córdoba. Carrió juega a través de los no-presidenciables Stolbizer (Bs. As.), Prat Gay (Capital Federal), Giustiniani (Santa Fe) y Juez (Córdoba). Macri a través de De Narváez (Buenos Aires) y Michetti (Capital Federal). Binner a través de Giustiniani (Santa Fe), Stolbizer (Buenos Aires) y Juez (Córdoba), Cobos a través de la UCR en cada uno de los distritos y Scioli a través de Néstor Kirchner en Buenos Aires. Este último caso es extraño ya que Néstor Kirchner podría ser también un presidenciable si las encuestas comienzan a favorecerlo nuevamente, pero dejaría de serlo y podría apoyar a Scioli como continuador de la obra kirchnerista si su intención de voto para 2011 no es tan elevada como él desearía. Bajo este punto de vista pareciera que Carrió y Cobos tienen una mayor posibilidad de construir una alternativa nacional al kirchnerismo, mientras que Macri, Binner y Scioli se limitan a la formación de liderazgos localizados. Pero esta no es la única variable a considerar.

5.- Otra variable clave es la importancia de cada uno de esos distritos. Según esta clasificación se evidencia lo siguiente: Macri ha optado por focalizar su acción en los dos espacios más importantes según cantidad de votantes, Carrió ha desperdigado apoyos por todos los distritos importantes, Cobos apoyaría candidatos en todas las provincias de importancia aunque aún no está claro cómo será su apuesta, más allá de su segura participación en Mendoza y Corrientes, Scioli busca ganar la provincia de Buenos Aires, y Binner tiene como meta acompañar su ordenada gestión con un socialismo sólido en Santa Fe. Si miramos la situación a la luz de esta variable, es Macri el que parece más beneficiado al contar con una no presidenciable como Gabriela Michetti que le asegura una victoria en Capital Federal y al apoyar a una fuerza con reales posibilidades de hacer una buena elección en Provincia de Buenos Aires (De Narváez-Solá).

6.- Otro elemento a tener en cuenta es la cercanía política y la fortaleza del lazo que une al presidenciable con el no presidenciable. Desde esta óptica se observa que la ligazón de Carrió con sus “no presidenciables” no es tan fuerte en todos los distritos. Si lo es en Provincia de Buenos Aires y en Capital Federal mediante Stolbizer y Prat Gay respectivamente, pero no en Córdoba ni en Santa Fe. En el primer caso porque Juez tiene una base electoral propia y provincializada y en el segundo porque Gustiniani está más cerca de Binner que de ella. Por su parte, sus candidatos en Buenos Aires y en Capital Federal aparecen lejos de un primer lugar en las distintas encuestas que se están difundiendo. A Cobos le sucede algo parecido que a Carrió respecto a la relación con sus no presidenciables. En las provincias más grandes el vicepresidente sufre la falta de acuerdos electorales y políticos fuertes. Aún supura la lastimadura que le propinó a la UCR al aliarse con Néstor Kirchner y ni el Socialismo ni la Coalición Cívica parecen tener voluntad de pactos con el mendocino. Su buena imagen le asegura sentarse en varias mesas mediáticas con la oposición, pero no parece aún redituarle aún en confianza de parte de sus pares. La muerte de Alfonsín y la revitalización de la mística radical podría provocar algunos movimientos hacia la unidad de la UCR y la vuelta de Cobos, lo cual no depende de él sino de la conducción partidaria. Desde este ángulo se evidencia una mejor posición de Binner, Macri y Scioli debido a la fortaleza de los vínculos con sus no presidenciables, con una desventaja para el gobernador bonaerense ya que su no presidenciable es Néstor Kirchner, lo cual implica una gran dosis de relativismo a tal calificación, y una victoria del ex Presidente podría ser un obstáculo para el sueño presidencial de Scioli.

7.- En conclusión, entre los que participan indirectamente en esta elección, los presidenciables posiblemente más beneficiados son Macri y Binner, manteniendo un punto a favor Macri por la mayor importancia de los distritos donde ha puesto sus fichas (Buenos Aires y Capital Federal). Por otro lado, entre los presidenciables que pondrían su propio cuerpo en Junio (Kirchner, Solá y Reutemann), una derrota de cada uno de ellos los deja afuera del juego; pero quienes, si ganan, suman fuerte son Kirchner y Solá, dado el peso de Buenos Aires y la repercusión nacional que esto tendrá.

8.- Si De Narváez/Solá le ganan al kirchnerismo, Macri, Solá y Reutemann o Binner serán los hombres de los que más se hable como precandidatos con grandes posibilidades de ganar la presidencia en 2011, con ventaja de Macri y Solá por haberle ganado a Néstor Kirchner. Si el resultado es el contrario Solá desaparecería, Macri saldría golpeado pero sigue con vida, gobernando la Capital y ganando a través de Michetti ese distrito. Kirchner tendría aliento para unos años más y las miradas se posarían sobre Santa Fe, en concreto sobre el ganador, ya sea Reutemann o Binner. En este último escenario los nombres ganadores serían Kirchner/Scioli, Macri/Michetti y Reutemann o Binner.

Antes de celebrarse estas “primarias” presidenciales los políticos que ya arrancan con posibilidades de ganar en 2011 y que, en junio, juegan eliminatorias son: Néstor Kirchner, Daniel Scioli, Mauricio Macri, Felipe Solá, Carlos Reutemann y Hermes Binner. El panorama será más claro post 28 de junio. Sólo algunos de estos dirigentes quedarán en carrera. Como toda elección legislativa que plebiscita gestiones ejecutivas será una eliminatoria para la presidencial y es casi imposible que la conclusión sea “todos a la final”.

Ezequiel Ávila

El juego opositor

Análisis Político

1.- El espacio de la oposición al oficialismo nacional, luego del cimbronazo causado por el proyecto del kirchnerismo de adelantar las elecciones, se focaliza en tres cuestiones: En primer lugar apoyar el reclamo del sector agrario y capitalizar en votos la afinidad con el electorado enfrentado al kirchnerismo a causa de su política para con el ruralismo. En segundo término, dificultar todo lo posible el tránsito del proyecto de adelantamiento de elecciones en el Congreso. Finalmente, prepararse para la contienda electoral del 28 de junio limando asperezas hacia dentro de cada fuerza.

2.- De los tres campos de acción donde la oposición se enfoca por estos días, el tercero parece ser el más difícil de afrontar. La tarea respecto al reclamo agrario será similar a la del año pasado y consistirá en apoyo mediático, asistencia a actos rurales y recepción en el Congreso de proyectos de interés para la Mesa de Enlace. El segundo grupo de cuestiones no es ni más ni menos que lo que ha hecho durante todo el mandato de los Kirchner, es decir actuar a través de los representantes del Congreso buscando provocar fisuras hacia el interior de la fuerza oficial a través de temas como la seguridad o el INDEC. El tercer camino parece el más escarpado por las razones indicadas en el siguiente párrafo.

3.- A pesar de que la oposición espera triunfar en distritos importantes como Córdoba, Mendoza, Capital Federal y, tal vez, Santa Fe; el problema es que sumarán en cada uno de esos lugares para distintas canastas, alimentando las chances de un triunfo kirchnerista. En Provincia de Buenos Aires se entablará una dura batalla entre Stolbizer y De Narváez/Solá, en Córdoba no parece aún fortalecerse un acercamiento entre la UCR y Luis Juez, en Capital Federal el PRO y la Coalición Cívica se dividirán la mayor parte de los votos.

4.- El otro problema que tiene la oposición es que, lejos de ser un espacio bifronte, caracterizado por una tendencia centroderechista y una centroizquierdista, se manifiesta más proclive al liderazgo personalizado que a la conducción colectiva. En tiempos en que la política se ha personificado y en que el voto se define más por el atractivo o rechazo al candidato más que al Partido que lo postula, esta característica no representa tanto un problema por lo que en sí misma es, sino por lo que revela: Una dificultad para estructurar una maquinaria política de proporciones nacionales que sustente la presencia mediática. El armado subterráneo de esquemas para la fiscalización de votos, la propaganda boca en boca, la organización de actos masivos y demás actividades de militancia es un imposible todavía para la oposición en una escala nacional.

5.- Más allá de estos nubarrones, la oposición tiene un escenario favorable en algunos aspectos. El desgaste del kirchnerismo en percepción de la opinión pública, en lealtad de sectores políticos y en recursos económicos, ha sido importante durante el último año y podría serlo en el 2009 también. Para un gobierno acostumbrado a disciplinar voluntades políticas mediante la transferencia de recursos fiscales, el malestar económico es un dato no menor.

6.- Ante una eventual diáspora kirchnerista la pregunta es qué sector de la oposición se verá más beneficiado, si el PJ disidente o el polo Socialismo-UCR-Coalición Cívica. Este último tiene como posibles candidatos a Presidente en 2011 a Carrió, Binner y Cobos. El Justicialismo a Macri, Solá y Reutemann. El kirchnerismo, ante las dificultades se ha manifestado proclive a encerrarse en la vieja estructura peronista. Si pierde las próximas elecciones, es más probable entonces que luche hacia dentro del PJ por cargos en un Gobierno postkirchnerista justicialista que cobije a algunos de los hoy funcionarios, antes que apoyar a una coalición de centroizquierda, radical y antiperonista.

POLÍTICA Y JU-JITSU

El Jujitsu es un arte marcial de autodefensa. En él el luchador atrae adversarios mientras se mantiene tranquilo y no agresivo, buscando que el primer paso de ofensa lo de el contrincante.

Cuando el rival de acerca, el combatiente es golpeado o sujetado, moviéndose junto con el atacante y emplea la fuerza de su enemigo contra él mismo. Cuando él avanza o retrocede en el momento indicado, la fuerza del impulso del atacante hace que este pierda el equilibrio, cayendo o exponiéndose a un contragolpe. La agresión del otro se convierte en debilidad, pues lo conduce a un ataque obvio, exhibiendo su estrategia y dificultándosele detenerse.

En nuestro tándem de políticos argentinos tenemos varios jugadores de Jujitsu. Son aquellos líderes que suelen ser llamados: moderados, componedores, dialoguistas, etc. Sin embargo, no siempre tratan de dialogar,ni tampoco siempre tienen posturas centristas o moderadas. Más bien parecen ser estrategias que quizás le fueron útiles en su historia y las siquen aplicando, o tal vez son formas de enfrentarse a líderes muy agresivos con los cuales las técnicas propias del Jujitsu son altamente efectivas.

Mauricio Macri, Carlos Reutemann, Julio Cobos, Gabriela Michetti, Alberto Fernández, Hermes Binner, Daniel Scioli son sólo algunos de los exponentes de este tipo de estrategia política en estos tiempos. A diferencia de Elisa Carrió, Néstor Kirchner o Luis Juez, los políticos Jujitsu pelean sin parecer agresivos y se mantienen por encima de la contienda; piensan que la agresión es engañosa y que esconde una profunda debilidad, apuestan al contraataque, a la utilización de las acciones pasionales del enemigo, buscan brillar en breves pero certeros momentos de contrataque en vez de afanarse en un ataque duradero que desgasta fuerzas y recursos.

El ciclo 2003-2011 va a dejar como marca distintiva el ascenso, gloria y, tal vez, caída de un liderazgo ofensivo, pasional, avasallante, confrontativo y visceral, el de Néstor Kirchner. Un liderazgo afecto a la típica duplicación de la apuesta y al todo vs. nada. Si se comprueban algunas hipótesis de la sociología electoral acerca de la oscilación en las preferencias de estilos de conducción que experimenta toda sociedad, puede esperarse que el electorado busque para el ciclo post 2011 algo distinto a este tipo de dirigencia.

Para alcanzar la calidad de presidenciable diversos actores buscan lo que el manual del candidato a presidente dice: Dinero, plafón de votos, legisladores, apoyo de élites políticas e imagen positiva en la opinión pública. Sin embargo, también dice el manual que algo que ayuda es oponerse a aquel político cuyo ciclo parece ir declinando, a aquel a quiénes las encuestas ya no le favorecen tanto, a aquel que parece estar en retirada.

Hoy, como tiburones a la sangre, muchos van hacia la víctima, y la marca de la misma es la letra K. Sin embargo, si la variable a considerar no es tanto el quien sino el cómo, esto es, si la sociedad está harta de un tipo de liderazgo más que de un nombre propio, tal vez la mejor vía hacia la presidencia no sea atacar a Kirchner como él mismo lo haría si fuese opositor, sino mostrar una forma distinta de confrontar, de oponerse y de hacer política.

Ezequiel Ávila

Análisis de esta edición: Fuerza política: Kirchnerismo – Frente para la Victoria
1.- Este sector político impulsa adelantar las elecciones y tiene un argumento que, al parecer, no será
rechazado mayoritariamente por la opinión pública, la cual ve las elecciones como una molestia y como
un hecho que obstaculiza la acción política sobre cuestiones importantes como la seguridad y el
desempleo.
2.- Con esta medida, el sector que gobierna el País, ha logrado desestabilizar a la oposición, la cual se
encuentra sin candidatos sólidamente instalados en el electorado y con desavenencias internas que se
planificaban resolver con más tiempo. A menos tiempo, menos diálogo, más imposición, menos
consenso, más probabilidad de fractura antes o después de las elecciones. El sector de centro-izquierda
sufre una conflictiva relación entre Cobos y Carrió, mientras que el de centro-derecha ya muestra las
fisuras entre Solá y De Narváez.
3.- Néstor Kirchner está primero, según IBOPE-OPSM, en la intención de voto en la provincia de Buenos
Aires con un porcentaje aproximado al 30 % de los votos (35 % si se suma a los indecisos), mientras
que Francisco De Narváez está segundo con un "un 17 o un 18 por %" de los sufragios. En tanto, la
fuerza de Elisa Carrió, se ubica en tercer lugar.
4.- El kirchnerismo espera realizar una elección aceptable en Santa Fé, Córdoba y Capital Federal,
aunque saben que no triunfarán; no obstante ganar la Provincia de Buenos Aires, donde se aloja el 40%
del electorado del país, podría compensar las derrotas en los distritos menos afines y alcanzar un
resultado global favorable al kirchnerismo (35% aproximadamente a nivel nacional), continuando su
posición de primera minoría y principal fuerza política del país.
5.- El kirchnerismo ha logrado convertir un escenario político de debilidad y de actitud defensiva en uno
caracterizado por la ofensiva y por una menor fragilidad. Demuestra así que sigue siendo el sector que
conduce la iniciativa política del país, ante fuerzas opositoras que no pueden avanzar hacia la
conformación de un espacio de unificación, pues es mayor la importancia de las figuras personales que
los valores generales que los unen.
6.- El kirchnerismo ha logrado borrar de la agenda mediática la elección perdida en Catamarca, el
conflicto agropecuario y, por el momento, la drástica caída de la economía que se está registrando en los
diversos indicadores.

¿Por qué el Gobierno anticipó los comicios ?

Mar-13-09 - por Rodrigo Mallea www.nuevamayoria.com

Tras la inesperada decisión de anticipar los comicios al 28 de junio -adelantando cuatro meses los comicios- el Gobierno pateó el tablero, pero su decisión es racional y encuentra su fundamento en varios aspectos:

La derrota de Catamarca. La derrota de Néstor Kirchner en Catamarca (su primer derrota abierta dado que se prestó personalmente y decididamente nacionalizó a diferencia de lo ocurrido en Misiones) dio una señal de debilitamiento político del proyecto kirchnerista, llevando a que gobernadores e intendentes aliados comenzaran a olfatear una posible derrota en octubre en caso de acompañar al oficialismo. Esto los hizo reconsiderar la estrategia hacia octubre y darles la idea de provincializar las elecciones, donde además cuentan con un amplio margen para negociar acuerdos con listas opositoras (especialmente con el peronismo disidente).
El pretexto opositor. Por otro lado, el macrismo estaba embarcado hacia el desdoblamiento de las elecciones porteñas -hecho que finalmente oficializó antes que el Gobierno Nacional- permitiéndole al kirchnerismo un pretexto para justificar su decisión ("Fue la oposición quien primero adelantó los comicios").
La crisis financiera. La crisis financiera está golpeando fuertemente en la Argentina, donde los despidos son incontenibles, llevando a un malestar sindical y social cada vez mayor. Por otro lado, la presión sobre el peso es cada día más fuerte -donde el BCRA demostró no poder contenerla-, junto a la fuga de capitales; caída del precio de los commodities; falta de inversión extranjera directa y sin financiamiento de Venezuela, son elementos que auguran un panorama sombrío para el exorbitante gasto público (60%) al que está acostumbrada la red de poder que construyó en los últimos años el proyecto kirchnerista y con el que se impuso sistemáticamente en las elecciones 2005 y 2007.
La presión sindical. El Gobierno no tiene margen para moderar el reclamo sindical -que aún no definió en paritarias- a lo que se le suma una desgastada relación con Moyano que amenaza con llenar la Plaza de Mayo en abril para una demostración de fuerza, para aumentos sin despidos: promesa imposible de cumplir por los empresarios y el Gobierno Nacional.
La provincia de Buenos Aires. En la provincia de Buenos Aires -el eje de la estrategia electoral del Gobierno Nacional dado que representa el 37% del electorado nacional- hoy gana Néstor Kirchner gracias al apoyo del conurbano y la dificultad de la oposición de unificarse en éste distrito. Margarita Stolbizer -quien salió segunda en 2008- hoy irá por su lado, mientras que De Narváez -que salió tercero- todavía no definió con Solá quién disputará el primer lugar; algo que no es fácil dado que es la plataforma presidencial para el 2011. De unirse un solo polo opositor, el Gobierno Nacional pierde todo su poder, dado que hoy sería derrotado en los cuatro distritos de mayor peso electoral fuera de Buenos Aires: Santa Fe, Córdoba, Capital Federal, y Mendoza. Así, da menos margen a la oposición para unificarse y armar una estrategia en el distrito más importante del país.

El Gobierno Nacional enviará al Congreso un proyecto para que las elecciones legislativas se realicen el 28 de junio

Cristina confirmó que se adelantarán a junio las legislativas nacionales
un proyecto al Congreso para que los comicios se hagan el 28 de junio. Dijo que "sería suicida" dedicar meses a la campaña "cuando el mundo se cae a pedazos". Tras la derrota en Catamarca, el Gobierno busca así evitar una fuga de votos.

El Gobierno adelantará las elecciones legislativas nacionales al 28 de junio, en una movida que, por un lado, apuntaría a evitar que una eventual profundización de la crisis genere una sangría de votos del kirchnerismo, en especial tras la derrota del oficialismo en Catamarca. Y al mismo tiempo, quebraría el desdoblamiento de los comicios que decidió Mauricio Macri en la ciudad de Buenos Aires.

La información que circuló durante toda la mañana de hoy termino de ser confirmada por la presidenta, Cristina Kirchner, en un acto que realizó en Chubut, donde dijo que sería "suicida" exponer a la sociedad contiendas electorales permanentes de acá al 28 de octubre mientras "el mundo se cae a pedazos".

"Necesitamos tranquilidad, apertura, diálogo alejado de los intereses sectoriales, que demanda de una actitud diferente. No podemos tener una permanencia de elecciones", afirmó la jefa de Estado.

Cristina Kirchner puntualizó que decidió enviar un proyecto al Parlamento, para que sea discutido allí el adelantamiento de los comicios. Y le pidió a la mayoría de la provincia que, dentro de sus marcos legales, también convoquen a los comicios para el 28 de junio.

"Lo que esta pasando en el mundo –insistió la Presidenta- es mucho más grave de lo que aparece en la televisión o en los medios. Miles de personas se quedan sin trabajo todos los días, se pierden casas, los bancos no saben cuánto van a durar, nadie puede predecir dónde termina esto".

Ahora el Gobierno corre contrarreloj porque necesita tener aprobado la modificación al Código Electoral tres meses antes de los comicios, es decir, el 28 de marzo próximo vencería el plazo.

Según pudo confirmar Clarín, el adelanto de la fecha de los comicios legislativos nacionales era uno de los planteos que le pensaban hacer a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner los intendentes del conurbano, que se reunieron anoche con la mandataria.

Justamente, el ex presidente Néstor Kirchner se reunió anoche con algunos de los principales alfiles del oficialismo: los jefes de los bloques kirchneristas del Congreso, el diputado Agustín Rossi y el senador Miguel Ángel Pichetto; el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el asesor presidencial Juan Carlos Mazzón.

En la reunión de anoche(jueves 12 de marzo) se tomó la decisión de modificar el calendario electoral, horas después de que Mauricio Macri hiciera lo propio en la Ciudad de Buenos Aires.

Política 2.0

El ingreso a la Sociedad del Conocimiento, la sociedad en red, y las nuevas tecnologías están modificando profundamente el escenario de las campañas y acción política. Las campañas de Obama, Sarkozy, y otros son ejemplos concretos de esta realidad. Las redes sociales, la web 2.0, y el exponencial crecimiento de los usuarios de internet y de telefonía móvil están transformando a las audiencias y a sus hábitos de información y comunicación. Esto obliga no sólo a a repensar los medios, los mensajes y el mismo modo de relacionarse (interactuar) con el electorado, sino y asimismo a reconocer el rol creciente de las "multitudes inteligentes.