¿Por qué ojo? ¿Por qué aguja?

Pocos analistas se atreven a contradecir el ya cada vez menos supuesto repunte del kirchnerismo.
La pregunta que vale la pena hacerse es qué tipo de lógica será la que sobrevuele en la decisión electoral de los argentinos dentro de un año y algo más, allá por 2011.
Veamos, en el ´99 los aspectos que estaban en juego eran los de honestidad vs. corrupción, nueva política vs. vieja política; cambio en lo político, con algo de socialdemocracia pregonada por el frepasismo, pero continuidad bajo la carpita endeble de la convertibilidad.
La titubeante mano del electorado vernáculo hacía ostensible sus deseos de, en definitiva, volcarse por algo seguro, nada de cambios raros, nada de horizontes devaluatorios ni sórdidos diputruchos. Saquemos al mono, pongámos uno con aires circunspectos y prudentes. quitemos de nuestra vista lo que más se le parezca, y traigamos alguien serio, aburrido si, pero serio y honesto. Parecían decir.
Si la economía sigue creciendo, si la inflación se mantiene bajo control, si se mejoran los índices de ocupación y, en consecuencia, las inseguridades, las sentidas y las vividas, las mediáticas reales y las mediáticas virtuales, las operetas y las ciertas, es muy probable que los argentinos no querramos que las cosas cambien mucho; y hasta tal vez anhelemos soñadoramente con un Lula doméstico, con un Presi de primer mundo, amigo de las instituciones y respetuoso de las ideas republicanas.
Ahora bien, ¿estamos preparados para un salto de esa magnitud? Digo, para quedarnos piolas confiando que el o la que venga no va a descalabrar lo que, mal o bien, con o sin autoritarismo, con o sin viento de cola, la gente sureña ha sabido mantener.
¿Estaremos dispuestos a cambiar el gallo, como dicen en el campo, por otro que nos diga que las cosas van a seguir más o menos igual en lo económico pero que ahora se van a respetar las instituciones, vamos a ser más democráticos, vamos a consensuar y dialogar, vamos a ser moderados y no va a haber corrupción? En fin, regodearnos con un líder de esos que salen en las revistas del primero mundo, uno que diga, vamos a mirar más a Chile y Brasil que a Venezuela y Ecuador.

Si el hilo pasa por el ojo de lo más concreto y material que es el bolsillo cotidiano, no hay muchas esperanzas para las oposiciones; si el tema circula por el intrincado pero bienponderado eje de la institucionalidad, la transparencia, las formas y no sólo el resultado, el contrato moral, etc, etc, la mano será distinta.

No faltará quien diga que allá por ´99 cuando optamos así, muy bien no nos fue. No faltará quien diga que allá por ´99 la cosas eran distintas.

10 argentinos dicen: Sobre el Señor NK

Imaginemos que nos encontramos con 10 argentinos y les preguntamos sobre el señor NK.

Más o menos lo que nos vamos a encontrar es con lo siguiente, según Don Aurelio, Doña Poliarkía, Doña Fornoni, Don Artemio y otros gauchos y chinitas del pago.

.- 3 de esos 10 argentinos dirían que NK es un tipo con muchas falencias pero que, en definitiva, gobernó bien, cometió errores con el campo pero que tenía razón y sólo la pifió en las formas, que tiene tintes progresistas, que renovó la corte suprema, que mejoró la economía, que se preocupó por los DDHH, etc. En definitiva, les agrada.

.- 4 de estos amigos argentinos nos dirían que es tan o más corrupto que Carlos Saúl, que se ha enriquecido a costa de todos los argentinos, que es intolerante, que se pelea con todo el mundo, con la Iglesia, con los Medios, que su faceta progre es sólo una fachada, que es un representante de la vieja política, que usa a los pobres mediante dádivas para que lo voten pero que no genera condiciones estructurales de justicia social reales para que los más desfavorecidos salgan de condiciones de miseria, y mucho más.

.- 2 de estos tipos dirían que no les parece ni bueno, ni malo y 1 finalmente afirmaría que no tiene una opinión sobre el particular.

La gran batalla que el Señor NK deberá dar es en las preferencias, mentes, intereses, corazones y emociones de mis cuatro amigos que lo detestan. ¿Quiénes son? ¿Qué quieren? ¿Qué los moviliza? ¿Qué aman y qué odian? ¿Qué les preocupa? ¿Cómo seducirlos? ¿Cómo conquistarlos sin que eso implique perder amigos por otro lado? ¿Cómo equilibrar y tapar a todos con una frazada corta o cómo hilar para agrandar la frazada? ¿Cómo hacer que les disgusten a aquellos sus rivales? ¿Desde qué lugar conviene hablarles?

Si logra convencer al menos a uno de estos cuatro sujetos y granjearse el aprecio de al menos uno de los "NI" de esta historia, este Señor puede que nuevamente sea Presidente de la Nación.

EL QUE SE LA CREE PIERDE

DICE PAGNI EN LA NACIÓN DE HOY QUE:
Francisco de Narváez, Carlos Reutemann, Mauricio Macri o Ricardo Alfonsín piensan como Rossi y se alejaron del fuego. Ernesto Sanz se enfrascó en la presidencia de la UCR. Gerardo Morales, harto de las veleidades del PJ disidente ("Es el caddie de Carlos Menem", dijo Jorge Yoma, burlándose), prometió, en adelante, acatar sólo a su partido. Un diputado de Pro comió el jueves con otro del PJ opositor para elaborar un plan que los saque del pantano. No es fácil: Carrió dictaminó que Cristina Kirchner es una presidenta "de facto" y Cristina Krichner acusa a sus adversarios de golpistas. Muchos temen que la ciudadanía pase del "que se vayan los Kirchner" al "que se vayan todos".

En este contexto vale recordar dos interpretaciones sobre el triunfo de De Narváez sobre Néstor Kirchner el pasado junio de 2009. Una de ellas decía que el kirchnerismo demostraba así su decadencia, ya que perdía luego de haberse jugado a todo o nada, exponiendo al jefe y vicejefe en una lista y cayendo frente a un candidato rico en dólares pero pobre en densidad política, militancia, contenido discursivo, etc. Es decir, no era Duhalde el que le ganaba, sino un recién llegado al mundillo político.

Otra interpretación decía que el kirchnerismo había perdido en Provincia de Buenos Aires pero aún seguía siendo la primera minoría, con capacidad de disciplinar voluntades por el manejo de herramientas de la administración pública, con un relato que ha calado en una porción de la centroizquierda argentina. Ahora se suma algo más: Un año en el que las cosechas volverán a batir records y en el que la economía crecerá luego de un 2009 apaleado por la crisis internacional.

Algunos analistas dicen que más vale una minoría compacta que una mayoría dispersa. Uno de los errores de "la oposición" es precisamente haber creido que era "la oposición" y no un grupo de políticos opositores, lo cual es significativamente distinto. Nunca fueron la oposición, por más portadas de matutinos que se hayan impreso. Pero tampoco la oposición es un rejunte plagado de vedetismos y personalismos. Decir esto sería no considerar la historia doctrinaria, ideológica y de mística partidaria que hay detrás del pensamiento del PRO (Pinedo y compañía), de la UCR, del peronismo de centroderecha o del socialismo. La oposición sencillamente es un grupo de grupos partidarios, políticos, dirigenciales que se están en la otra vereda respecto al Gobierno y que tiene diferencias entre si en su visión de la realidad que vienen de antaño y que no se pueden obviar de la noche a la mañana. Dejarse llamar LA OPOSICIÓN y, lo que es peor, creerse de que eso era así, ha sido tal vez uno de los errores estratégicos más duros de este sector de la dirigencia política argentina. Tal error sólo equivaldría a que el Gobierno Nacional piense que todos los oficialismos (poderes ejecutivos y sus soportes legislativos) de la Nación son kirchneristas, olvidando a los "oficialistas" Rodríguez Saá, Schiaretti, etc. En fin, el que se la cree pierde, tal parece ser la moraleja.

APARIENCIAS

APARIENCIA 1: La oposición al Gobierno de CFK está unida como nunca y luchará para limitar al gobierno, logrando un país con más institucionalidad y calidad democrática.

APARIENCIA 2: La opinión pública y las encuestas que exponen altos niveles de popularidad son fundamentales para ejercer el gobierno de un país.

APARIENCIA 3: EL Gobierno Nacional está débil, en retirada y buscando la salida menos dolorosa. Es más, hasta podría adelantar elecciones de 2011.

APARIENCIA 4: La crisis económica internacional del 2009 y la inflación de 2010 nos harán que el 2001 pareza el mejor de los mundos.

APARIENCIA 5: Estamos mal política y económicamente, esto no tiene arreglo, nos vamos al tacho, somos un desastre todos, los que gobiernan, los que se oponen, los empresarios, los sindicalistas, los medios, TODOS.

Un Juez en el Senado: ¿Cuál es la estrategia del Senador cordobés?

No se trata de un menoscabado trio cuartetero cordobés liderado por aquel legendario músico popular cordobés Berna.

Es un Ex Gobernador pampeano y se llama Verna. El pretende y aparentemente lo está logrando, junto con Juez, Morandini y otros senadores ocupar la tan deseable posición de ser árbitros de decisión en la Cámara Alta.

Según el diario La Nación: El legislador confirmó que su interbloque -que integra junto a los cordobeses Luis Juez y Norma Morandini, entre otros- intentará colocará el legislador 15 en todas las comisiones del Senado, por lo que se convertirán en árbitros de las decisiones de oficialistas y opositores.

Es bastante interesante la postura de Luis Juez, quien ya un poco alejado de sus intervenciones político-humorísticas, inicia un proceso político con práctica algo más institucionalizadas y prudentes; evitando caer en un grupo de opositors obstructores y rechaza-lo-todo, pero tampoco recostándose en el ambiguo grupo llamado de centroizquierda.

Con este tipo de movimientos políticos, el ex Intendente de Córdoba parece estar jugando su carta más difícil, la de sacrificar sus dotes discursivos extremos y rutilantes en pos de un objetivo mayor: Ocupar lugares de decisión en comisiones clave del Senado en un momento en el cual la Casa Rosada pierde poder y gran parte de las decisiones de política nacional se compartirán, de ahora en más, con el Congreso.

Luis Juez, tal vez ubicándose en el año 2011, se ve ya confrontando con Oscar Aguad; y si ambos, en el pasado reciente, luchaban para ver quién era el más antikirchnerista; ahora de lo que se trata es de ver quién es el opositor más prudente,moderado y con poder de decisión para obtener leyes que interesen a los cordobeses y que vuelquen las intenciones electorales de estos hacia su favor.

ADIVINANZA: ¿QUIÉN ES EL PERSONAJE?

1.- Es uno de los políticos con una imagen positiva más elevada y uno de los pocos que puede jactarse de que las opiniones positivas sobre su persona superan a las negativas.

2.- Fue gobernador de una importante provincia argentina.

3.- Es cercano a las entidades rurales y favoreció al sector agropecuario con su voto no positivo a la resolución 125 en el Senado.

4.- Tiene un estilo político moderado y consensual por el cual se lo tilda de dialoguista, a pesar de que nadie o muy pocos conocemos bien qué es lo que realmente piensa sobre una infinidad de temas y si es realmente un dirigente abierto al diálogo. A pesar de ello, tiene apariciones mediáticas con declaraciones algo fuertes que llaman la atención del periodismo y del establishment argentino.

5.- Es decididamente anti kirchnerista.

6.- Proviene de uno de los dos partidos políticos tradicionales de nuestra patria.

7.- Es un presidenciable para 2011.

8.- Se ubica ideológicamente más cerca del centro que de alguno de los polos.

La verdad que hasta ahora no se me ocurren más. Pero si alguien está pensando en los dos que se me vienen a la mente ahora puedo afirmar con seguridad algo : Marche un parecidos de TVR. Son iguales...

Fondo del Bicentenario, otra excusa para medir fuerzas

Una nueva escena de negociación legislativa está próxima a suceder en la política nacional. La aprobación o no del ya célebre FOBI o Fondo del Bicentenario es toda una ocasión para el ejercicio de los acuerdos, contabiliadad de "porotos", saltos de un lado a otro del espectro partidario e ideológico y demás acciones.

La disputa tiene como principales contendientes, como es de esperar, al Gobierno y a esa masa a veces informe y otras extraña, llamada oposición. El Gobierno y Cobos son los más interesados en recuperar los puntos perdidos en la opinión pública producto de las idas y venidas sobre la situación de Redrado. El desgaste fue tremendo para Néstor Kirchner, La Presidente, Cobos y otros radicales. No es casual que las figuras que mantuvieron o aumentaron sus puntos en imagen positiva son aquellas que no participaron de esta lucha o que se mantuvieron al margen limitándose a escasas e indeterminadas declaraciones periodísticas; léase Scioli, Reutemann, entre otros.

Por su parte, también los que ganaron en consideración popular son aquellos que, además de no embarrarse con cuestiones que aparecen ante la gente común como extrañas y poco comprensibles (Caso BCRA), dieron un paso más y, luego de pasado todo el conflicto, atacaron a los Kirchner, lo cual parece ser una apuesta actualmente redituable. Entre ellos vuelve a sacar ventajas Reutemann, acompañado de Carrió, quien fungió a través de Prat Gay como lo más opositor dentro del arco, valga la redundancia, opositor.

Mientras que Cobos quedó entrampado entre una serie de tecnicismos y llamados a la institucionalidad y al consenso, Carrió y Reutemann jugaron fuerte sus fichas por colocarse como los más acérrimos defensores y propulsores del electorado antikirchnerista, hoy medido con un, para nada despreciable, 70% aproximadamente.

Ahora que la disputa va a regresar a las negociaciones y "roscas" políticas con poca visibilidad mediática y consideración popular, Reutemann, Carrió y Cobos tendrán tiempo para preparar sus nuevas apariciones públicas, cuidándose de no quedar encasillados como lo que no quieren ser, cercanos al kirchnerismo ni tampoco golpistas desestabilizadores. De equilibristas se trata esta película.

Danza de presidenciables

A casi un año de que los argentinos acudamos nuevamente a las urnas para optar por la renovación del cargo presidencial, los dimes y diretes de la política vernácula nos tienen desorbitados en medio de discusiones, chicanas y arreglos políticos de ultratumba y de vieja política.

El premio mayor, como en todo país presidencialista, es la llegada a la Casa Rosada. Un premio que se lo lleva el primero que llega, sin oportunidad de compartir nada, a menos que acceda con bajo consenso y con un Congreso opositor; algo que ocasionalmente sólo ocurre luego de dos años de transcurrido el mandato.

La pregunta que vale la pena hacerse es qué dimensión política será la que esté en juego en las próximas elecciones presidenciales, debido a que de ello dependerá quiénes tendrán status para competir por el acceso a la primera magistratura.

Erróneo sería mi análisis si sólo me dejara llevar por lo que dicen las encuestas, no porque no crea en ellas, sino porque la opinión pública demuestra cotidianamente que uno de sus atributos más permanentes es su excesiva volatilidad.

También craso error cometen los analistas que observan sólo las cuentas bancarias, los poderes políticos fácticos (Gobernacions de Provincias, cantidad de diputados y senadores que les responden, capacidad de implementar políticas mediante manejo de presupuesto público, etc).

Tanto Brasil como Chile nos están demostrando que la imagen positiva no lo es todo. En el primero, el multielogiado internacionalmente Lula cuenta con una imagen positiva cercana al 80% mientras que su candidata Rousseff no puede despegar en las encuestas sobre intención de voto para Presidente del gigante carioca. En el segundo, una Presidenta con buena cantidad de ciudadanos apoyando su gestión no puede lograr que un candidato de su propio partido le suceda en el poder.

¿Han perdido poder los Presidentes? ¿Es el desgaste de estilos políticos más que la opinión pública lo que está definiendo las elecciones?

En Argentina se difumina la idea de que el próximo turno electoral será una reedición de la lucha peronismo vs. radicalismo. Tampoco resulta muy convincente la idea de una confrontación izquierda vs. derecha como en Chile 2009 o México 2006 o como tantas otras contiendas en la mayoría de los países occidentales.

En nuestro país tal vez no nos hemos despojado aún de la dicotomía peronismo vs. antiperonismo. Mientras los sectores que se oponen al Gobierno Nacional desde un espacio no peronista continúen con problemas para articularse y generar espacios de acción y lucha en común será difícil que los titulares de los diarios y la suerte de los argentinos no sigan estando teñidos por lo que pasa puertas adentro de este movimiento creado por Perón en la década del ´40.

TERCERO EN DISCORDIA

Como ya lo adelantarámos en este blog, cuando nos preguntábamos: "¿Cobrará vida una pata de centroizquierda que no se una ni a uno ni a otro de los partidos tradicionales y que juegue a ser piedra de equilibrio en un eventual ballotage entre el candidato del radicalismo y del justicialismo?"; se observa un nuevo escenario luego del raid de lanzamientos a la pileta de los presidenciables Cobos, Macri, y los demás que ya estaban en el agua hace rato (Solá, Das Neves, etc.).

El nuevo escenario se caracteriza por el intento de formación y consolidación de una fuerza de centro-izquierda que aspiran integrar Binner, Juez, Pino Solanas, Stolbizer, entre otros.

Este hecho tiene varias lecturas e implica:

1.- Una ruptura del ACYS (Acuerdo Cívico y Social).

2.- Dificultades en el armado de un Frente Panradical bajo el cual se dirima, en elecciones primarias, la posible candidatura de Cobos.

3.- Potenciación de la versión FREPASO 2010; aludiendo a aquella fuerza política que se alió al radicalismo delarruista y accedió fugazmente al poder vicepresidencial mediante Chacho Álvarez.

4.- Una alerta al Justicialismo o Peronismo de centro izquierda, hoy representado por el kirchnerismo, acerca de la posible fuga de dirigentes afines al Gobierno Nacional en medidas claves como Ley de Medios, AFJPs o estatización de Aeorilíneas Argentinas.

5.- Una presión hacia el PJ y la UCR a definir su postura ideológica y abandonar su discurso movimientista y de partido catch all (atrapalotodo.

6.- Otras que ya iremos dilucidando en este enero caluroso y movido.