[CFK50] ¿Fue la economía?

¿Cómo hizo Cristina Kirchner para alcanzar la impresionante cifra de 50 puntos porcentuales o, si se prefiere, 10 millones de votos? ¿Cómo hicieron los opositores para no alcanzar, al menos, 20% de los sufragios?

En la encuesta nacional de la consultora Graciela Romer y Asoc. que realizamos tres semanas antes de la elección, 17% de los argentinos manifestaban su indecisión respecto a quién votar en las elecciones primarias. Evidentemente, casi la mitad de esos ciudadanos pareciera haberse inclinado a favor de la Presidenta adicionando alrededor de 10 puntos porcentuales y alcanzando el rimbombante 50%.

En ese grupo de indecisos la mitad decía aprobar la gestión de CFK, mientras que la otra mitad la desaprobaba. Pero sólo dos de cada diez evaluaba positivamente la economía, mientras que cinco la consideraban regular y tres de ellos tenían una mirada negativa.

Una somera observación de estos datos nos permite hipotetizar que la economía no habría sido determinante para este segmento en su decisión de voto, ya que según los datos el 80% de los indecisos no estaba conforme con la situación económica del país. En otras palabras, algunos indecisos se volcaron a favor de la Presidenta aún cuando consideraban que la situación económica no es del todo buena. La economía pareciera ser más bien un no-tema que una variable de potente incidencia en el voto, al menos entre los indecisos.

Un segundo punto a tener en cuenta es que, entre los que se decidieron por alguna de las alternativas opositoras, la evaluación positiva de la economía es realizada por el 17%, es decir casi el mismo porcentaje que entre los indecisos. La diferencia reside en que, entre estos votantes, el 70% desaprueba la gestión de Cristina Kirchner, mientras que entre los indecisos la mitad aprueba y la otra mitad desaprueba. Podríamos conjeturar que lo que inclinó la balanza en contra del Gobierno Nacional entre estos electores opositores fue tanto la economía como su visión sobre la gestión en general de la Presidenta.

El tercer punto es también interesante. 6 de cada 10 votantes de Cristina hace una evaluación positiva de la economía. Además, el 94% de votantes de Cristina aprueba la gestión. En este caso, también puede decirse que tanto la economía como la gestión correlacionan con la intención de voto. Más la gestión que la economía, es cierto.

En suma, la aprobación de la gestión en general de Cristina Kirchner y la visión sobre la economía pareciera que emergen como variable de correlación con la decisión de voto entre los decididos (A favor o en contra de CFK). Pero hay que hacer una salvedad con respecto a los indecisos, los cuales estaban divididos en cuanto la aprobación pero no en su visión sobre la economía, residiendo allí su talón de Aquiles persuasivo.

En torno a estos votantes,  Los partidos opositores podrían haber trabajado sobre la cuestión económica, buscando resolver la indecisión según elementos claves como la inflación y alcance de los ingresos, la dificultad de acceso a bienes durables, el subempleo, etc. Quien votaba a CFK, aprobaba su gestión. Quien no la votaba, mayoritariamente no la aprobaba. En el medio de esa polarización, existía casi una quinta parte de la población, entre los cuáles los porcentajes de aprobación y desaprobación se encontraban equilibrados. Finalmente, ese 17% de indecisos terminó inclinándose casi en su mitad en favor de Cristina Kirchner, otros se dispersaron entre los diferentes candidatos opositores. 

Si un solo candidato hubiese podido pulsar sobre el nervio económico, con un mensaje claro y contundente, podría tal vez haber evitado un reparto de votos tal como el que se dio y, en última instancia, aún cuando Cristina Kirchner se llevase para su molino la mitad de esas aguas indecisas, ese opositor podría haberse acercado al 20% y hoy la historia, su historia, sería diferente. 

Un corte de boleta sincronizado

La seguidilla de derrotas del kirchnerismo en Capital Federal (Primera y segunda vuelta), en Santa Fe y en Córdoba (no presentando candidatos) fue leída por algunos analistas, periodistas y políticos como una anticipación de la debilidad kirchnerista. Los motivos eran infundados. Sin conocer los resultados del pasado domingo ya se podía advertir que la performance del oficialismo en esos distritos no calzaba tan bien como predictor de la contienda por el premio mayor.

En 2007 Cristina Kirchner obtuvo 24% en Córdoba, 36% en Santa Fe y 24% en Capital Federal; y aún así triunfó holgadamente. Una de las razones radica en la diferente racionalización electoral que los ciudadanos ejercitan cuando se enfrenta a la decisión para cada tramo de gobierno.

Los argentinos han demostrado que, como suele hacerse con un aparato de relojería, la sincronización del corte de boleta que no se da en el cuarto oscuro se ejerce cuando las elecciones separadas lo permiten. Votar a Macri o a Del Sel y también a Cristina sería tal vez un ejercicio poco probable en un mismo acto electoral. No obstante fue lo que no pocos ciudadanos han hecho en los últimos meses.

Ahora bien, así como era erróneo pensar que los votos provinciales actuaban como buenos predictores del voto nacional también sería un traspié analítico pensar que ahora cualquier elección distrital en zonas en las que ganó ampliamente Cristina Kirchner será ganada con facilidad por el Frente Para La Victoria.

Para ser más claros, si el domingo que viene se votara en Ciudad de Buenos Aires es muy probable que Macri ganase nuevamente. Tal vez el efecto mediático podría impulsar más a Filmus pero no implicaría cambios sustanciales porque, nuevamente, los arrastres tienen efectos relevantes sólo cuando operan de manera simultánea y, aún así, a veces tienen sus desfalcos a manos de las tijeritas.

Por lo tanto, el triunfalismo del Frente Para La Victoria en estos días debería traer a su memoria el triunfalismo de Bonffatti, del peronismo duhaldista en Santa Fe o del delasotismo en Córdoba hace pocas semanas atrás. Los números dicen lo que dicen en la categoría que les corresponden. Pretender ejercer una hermenéutica de los resultados puede ser perjudicial para una adecuada lectura del terreno. 

7 Mitos derribados de un micro clima miope

¿Hay un escenario mejor para el kirchnerismo? ¿Había chances de que todas las variables jugaran a su favor? En los últimos días de campaña se fue generando un microclima que contradecía la tesis del "Cristina ya ganó" y que abogaba por un crecimiento de Duhalde o Alfonsín.

Los mitos del micro clima fueron derribados de un plumazo en la elección de ayer.

1er mito derribado: “Cristina no pasa del 40”

Hubo analistas, políticos, periodistas y hasta encuestas que decían que la Presidenta obtendría 37 o 39 puntos porcentuales. Si bien eran pocos los que se animaron a decir esa cifra, no lo fueron los que auguraban a lo sumo un 45%. Hasta referentes y militantes del Frente para la Victoria avizoraban un porcentaje máximo del 45%.

La mitad más un voto obtenido por Cristina Kirchner el pasado domingo sirve a cualquier candidato en cualquier elección democrática del mundo para considerarse un nítido ganador.

2do mito derribado: “No va a ir a votar más del 60% del padrón, va a ser puro aparato.”

Con aproximadamente 75% de ciudadanos en edad de votar que asistieron a los comicios se cae a pedazos la fundamentación de que la primaria sólo sería un masivo acto militante de la cual sólo las fuerzas con estructura nacional podrían salir airosas.

3er mito derribado: “El segundo va a estar a unos 20 puntos más o menos.”

Casi 40 puntos porcentuales separan a Cristina Kirchner de sus segundos (Duhalde y Alfonsín) lo cual manifiesta el pobre costado de las alternativas opositores que no pudieron siquiera alcanzar a persuadir a una quinta parte del electorado.

4to mito derribado: “Claramente habrá un segundo que podrá ganarse el voto opositor en octubre”

El segundo puesto se comparte entre tres candidatos, ninguno de los cuales tendrá incentivos para bajar su candidatura a favor del que obtenga algunos votos de más que los otros dos. No habrá incentivo ideológico, desde ya, pero tampoco político puesto que no existe un segundo que se despegue del resto y que pueda amenazar un triunfo de Cristina Kirchner en octubre.

5to mito derribado: “A Cristina la salva Scioli. Es más, Scioli y los barones van a sacar más votos que ella”

Si bien el Gobierno Nacional colocó el tapón Sabbatella, vale decir que Cristina Kirchner obtuvo en Provincia de Buenos Aires un mayor porcentaje de votos de Daniel Scioli, con lo cuál revalida su liderazgo en la Provincia más populosa del país y distrito clave para definir resultados electorales con sus casi 40 puntos de peso porcentual nacionales.

6to mito derribado: “Cristina no gana en los centros urbanos ni en el campo. Todavía no se recupera del efecto 125.”

El kirchnerismo ganó donde nunca antes lo había hecho. Los casos emblemáticos son Córdoba y Capital Federal. Sólo faltó Rosario, ciudad bastión del socialismo de Binner. Además, se confirmó la independencia de elecciones distritales respecto a comicios nacionales. Parte del electorado que votó a Macri, De La Sota y Bonfatti ha optado por la Presidenta el día de ayer.

7to mito derribado: “El radiperonismo inaugurado por Alfonsín – De Narváez puede funcionar bien.”

La diferencia de votos entre De Narváez y Alfonsín debe ser causa de enconos difíciles de resolver por estas horas. Sin lugar a dudas ha habido voto cruzado y corte de boletas. Si De Narváez no pudo mantener una alianza victoriosa como la que formó con Solá y Macri en 2009, cabe dudar sobre la esperanza de vida que tendrá UDESO.

Primarias: Nuestro Iowa

El próximo fin de semana en EEUU tendrá lugar uno de los eventos electorales que anticipan las elecciones del año próximo. En el estado de Iowa se realizará una Straw poll. Se trata de una reunión en la que participan ciudadanos de ese estado, comen, beben, escuchan a los candidatos republicanos y luego votan electrónicamente por alguno de ellos. La certeza predictiva de estos comicios respecto a las elecciones presidenciales está en discusión, aunque nadie niega la relevancia que tienen para posicionar o no ciertos candidatos.

En Argentina tendremos nuestra Straw poll, con la diferencia de que participaremos en todo el país y en la que estarán en juego todos los candidatos. De manera similar a lo que ocurre en Estado Unidos, nuestras primarias servirán para posicionar algunos candidatos y para desestimar los ánimos de otros.

A continuación expongo algunas notas sobre qué es lo que debiéramos observar para analizar la elección.

1.- ¿Qué porcentaje de votos obtiene la candidata del oficialismo?: Se espera que Cristina Kirchner obtenga más del 40% de los votos. Algunos dicen más de 45%. Menos de 40 puntos sería interpretado como una señal de debilidad.  

2.- ¿Cuál será la diferencia entre el primer lugar y el segundo? Si la diferencia es más de 10 puntos, el candidato que encabece la primaria se fortalecerá, de lo contrario, se verá debilitado.

3.- ¿Cuál será la diferencia entre el porcentaje obtenido por el candidato que alcance el segundo lugar y el candidato que alcance el tercero? La mayoría de los análisis que se han podido leer o escuchar durante esta semana dicen que una diferencia aproximada de cinco puntos entre el segundo y el tercero no incentivaría a número tres a bajar su candidatura en pos de un apoyo al número 2. Si la diferencia se aproxima a los 10 puntos será otro cantar.

4.- ¿Se extingue la fuerza de Carrió? Las encuestas la ubican por debajo de los cinco puntos porcentuales. ¿Será la retirada de una fuerza y un liderazgo que han marcado la política argentina en la reciente década?

5.- A la izquierda del kirchnerismo ¿la pared? Altamira y Argumedo pondrán a prueba la capacidad de movilización y persuasión de una izquierda a la que el kirchnerismo y, en cierta medida, la candidatura de Binner han debilitado.

6.- ¿Las elecciones distritales están desvinculadas de las nacionales? La primaria nos dará información sobre cuántos votos obtiene el oficialismo en los distritos donde recientemente no ha tenido candidatos o, si los ha tenido, han alcanzado un magro porcentaje de votos. Desnudaremos así la real o virtual correspondencia entre voto presidencial y voto provincial.

7.- ¿Sirvió la alianza Alfonsín – De Narváez? La provincia de Buenos Aires será el laboratorio de un experimento radiperonista. ¿Cuántos votos de De Narváez irán hacia Duhalde? ¿Cuántos de Alfonsín optarán en la provincia por Stolbizer?

“It´s Córdoba Capital, stupid”

¡Qué frase o paráfrasis más trillada! Es cierto, pero sirve para titular un breve intento de racionalización de la elección cordobesa del pasado 7 de agosto.

Muchas son las claves que la explican. A mi entender, una de las más importantes es la buena elección del PJ en Córdoba Capital. La Coalición que lidera De La Sota había obtenido 25% de los votos en 2007 y resultó tercera en 2009. El domingo alcanzaron el 33%. Por lo contrario, Luis Juez había sacado el 50% y ahora cayó al 37%. 13 puntos porcentuales menos en un distrito que pesa el 40% a nivel provincial significan aproximadamente 7 puntos menos en el resultado global. ¡Qué casualidad!, Juez en el 2007 obtuvo 36%, hoy 30%: 6 puntos más.

En Córdoba Capital nunca gana un peronista, se suele decir. Juez lo hizo disfrazado de Partido Nuevo y Kammerath fue votado como un simpático liberal aliado a una coalición llamada Unión por Córdoba, pero ¿peronismo? jamás.

Gran parte del electorado capitalino votó muchas veces a Luis Juez con “la nariz tapada”. Recuerdo estudios cualitativos en los que la gente (sobre todo clase media y media alta) decía odiar sus formas, sus malas palabras, su estilo pendenciero y conflictivo, su tono autoritario, su ceño fruncido, su humor antinómico, su discurso plagado de dicotomías (Honestos vs. Corruptos; Buenos vs. Malos, Decentes vs. ladrones, Morales vs. inmorales, idealistas vs pragmáticos, épicos vs. alquilados).

Aún así, lo votaban. Era la alternativa ante De La Sota. ¿Qué sucedió ahora? ¿De La Sota cambió su cara? En parte si, en parte fue publicidad, en parte gestión, en parte Schiaretti. El hombre que ni bien asumió visitó a Daniel Giacomino en el palacio Municipal dando señales de diálogo y concordia. Schiaretti, adusto, poco carismático, con más perfil de administrador que de político fungió como Intendente Municipal.

Pareciera que Unión por Córdoba, el PJ y el peronismo empiezan a encontrarle la vuelta a un distrito siempre remiso a congraciarlos con el voto. Aunque deberían ser cautos, al menos hasta septiembre. En ese mes sabremos si se está gestando un verdadero reconocimiento por parte del cordobés capitalino hacia el peronismo con lógica municipal o si sólo se trató de una opción pensando en clave provincial. 

Análisis político para Radio AM 930 Villa María

“Esperábamos de Aguad una mejor elección” Así lo sostuvo a Radio Villa María el analista político Ezequiel Ávila, quien agregó que con la inclusión de Juez, el sistema se transformó en tripartitita. Remarcó que la gestión de Schiaretti ayudó al triunfo de De la Sota en Córdoba capital. http://www.radiovillamaria.com/nota.php?eventID=3715

Consumadas las elecciones, y con el triunfo asegurado del ex gobernador José Manuel De la Sota, que conducirá los destinos de la provincia por cuatro años, Radio Villa María consultó al analista político Ezequiel Avila quien reconoció que con la inclusión de Juez desde el 2007, se debe pensar, de ahora en más, en un sistema electoral con tres fuerzas. En base a los datos de las últimas elecciones provinciales (2007), no hay demasiados cambios en la performance del Radicalismo y de Unión por Córdoba. Comparativamente, Avila sostuvo que con la votación desarrollada en 2007 por Mario Negri, se esperaba algo más de Aguad “por las elecciones ganadas en el 2009, sumado a eso la proyección a nivel nacional”, pese a ello “termina teniendo números muy similares al del ex candidato. Esto remarca la debilidad del radicalismo en nuestra provincia”, destacó. Pero por otra parte, resaltó la efectividad de la estrategia del delasotismo con su discurso de defensa al sector agropecuario, además de la red de apoyo con la que cuenta en el interior. Por último, respecto al juecismo, sostuvo que “la buena elección de Unión por Córdoba en la capital provincial debilitó en los números finales al candidato del Frente Cívico, y parte de ello se debe a la buena gestión de Schiaretti en este lugar, sino no se explica el crecimiento de 8 puntos que obtuvo” manifestó. A todo ello, Avila agregó que Juez, además, “no presentó una propuesta creíble y confiable”, centrandose más que nada en la denuncia. Alexis Zegatti

Análisis Político en "La Hora de Maquiavelo" CanalMetro

Elecciones en Córdoba: UCR 2011 ¿Más fuerte o más débil que en 2007?

El 2 de septiembre de 2007 la Unión Cívica Radical sufrió uno de los peores resultados electorales obtenidos en comicios por el Poder Ejecutivo Provincial. Mario Negri fue el dirigente al que le tocó cargar con gran parte del peso de ese fracaso. No sólo fue su peor contienda, sino que además los radicales comenzaron a vislumbrar el peligro que podría implicar la comodidad del tercer puesto, confort que te destina a luchar por cargos legislativos y municipales, pero que te aleja del Poder con mayúsculas.

El radicalismo cordobés, acostumbrado a gobernar, ha soportado ya 12 años el doliente llano,  viéndose debilitado económica y políticamente, digiriendo fugas de dirigentes, victorias de propios que no se reconocían como boinas blancas, etc. Como si eso fuera poco, también ha mascullado la bronca de ser tercera fuerza en la elección de hace cuatro años atrás, viendo cómo el poder se repartía entre las facciones justicialista y juecista.

Hay ciertas características que se dieron en ese escenario que es necesario examinar si se dan hoy. Es clave comprender si existen una mayor fortaleza o debilidad de la UCR respecto al 2007 para aproximarnos a lo que puede suceder el domingo que viene.

Desde mi perspectiva, hay algunos elementos que emergen hoy y que podrían favorecer al radicalismo:

1.- Oscar Aguad ganó una elección provincial hace dos años. Fue la contienda por Diputado Nacional por Córdoba. Mario Negri no había tenido estos logros previos a su candidatura como gobernador en 2007. Hay que hacer la salvedad de que esos comicios fueron legislativos, a diferencia de los de 2007 y 2011 que son ejecutivos. El electorado suele permitirse un voto no útil cuando tiene que optar por un Diputado o un Senador, a diferencia de cuando lo hace por un Presidente, Gobernador o Intendente. Aunque vale decir que tener el hecho de que un 30% haya votado a Aguad en el 2009 marca un techo que no tenía Negri.  

2.- En la Capital también el Oscar Aguad realizó una buena elección alcanzando casi el 30% de los votos y hoy por hoy cuenta con un dirigente como Ramón Mestre, con chances de alzarse con la intendencia capitalina. Nada de esto existía hace cuatro años atrás.

3.- La UCR tenía como candidato a Presidente a un extrapartidario (Roberto Lavagna). Hoy lo tiene a Alfonsín, un candidato con mayor proyección electoral nacional que la que tenía el economista en 2007 y con otros aditamentos que pueden tocar fibras sensibles a los viejos radicales, como el apellido mismo Alfonsín y lo que este significa, no sólo en términos de reinvidicación del ideario radical sino también de la idea de un radicalismo en el poder, más allá de ser sólo fuerza testimonial.  

4.- Cualquier mirada, aunque sea superficial, sobre la militancia radical también nos permite reconocer el recupero de una mística que no se veía ni por asomo en el 2007, cuando todavía las heridas sufridas post crisis 2001 no cicatrizaban.

5.- Oscar Aguad ha tenido una mayor presencia mediática que Mario Negri, a causa de su postura en el conflicto agropecuario, entre otras cuestiones, y también por su desempeño como Diputado Nacional.

En suma, pareciera hoy haber un radicalismo algo más fuerte que en el 2007. Tal vez esto no sea suficiente para ganar la elección del domingo, pero si puede ser el camino hacia una meta de corto plazo como la de erigirse como segunda fuerza, en búsqueda del objetivo mayor a mediano y largo plazo que sería el regreso a la gobernación provincial.

Compacto de entrevistas radiales - Encuesta Nacional y Elecciones en Córdoba

Programa Cambio de Frente Conducido por Juan Cruz Sanz . FM 92.1

• "A días de las primarias se mantiene un significativo apoyo al Gobierno Nacional. Más de un 50% aprueba la gestión de CFK y un 40% la desaprueba.
• Es considerable el apoyo, aún entre quienes consideran que el Gobierno tiene elementos criticables
• 35% evalúa positivamente la situación económica, mayor que el año pasado.
• El 60% de los votantes de Cristina creen que la situación económica es positiva y un 20% entre los que no votan a CFK.
• Los votos indecisos no son necesariamente de anti-kirchneristas.
• CFK tiene un 40,4% de intención de voto. Alfonsín 15,9, indecisos 17%, alta.
• A la oposición le ha servido contar con varias opciones hasta las primarias, los que no votan al kirchnerismo tienen varias opciones pero esto tiene una fecha de vencimiento .En vistas al 23 de octubre la oposición debería lograr coaliciones
• La posibilidad de la oposición no sólo tiene que ver con la posibilidad de reunirse, sino de lograr votos que hoy se inclinan por el kirchnerismo.
• Córdoba. “Dan ventaja de entre 5 y 10 a De la Sota, pero esta semana es clave en cuanto a la campaña de Juez por el voto útil. Podría llegarse un cabeza-cabeza entre Juez y De la Sota, pero si Juez hace bien el trabajo estas horas para sacar a Aguad del medio.”.  Córdoba va a ser un anticipo de lo que sucederá en el arco opositor en las elecciones Primarias.

 Programa Reporte 17 en Radio Concepto AM 1050

Córdoba: El politólogo Ezequiel Ávila destacó que hoy Córdoba es el segundo distrito por  electores y cree que el comicio del domingo será un anticipo de la primaria para la oposición. Dijo que Córdoba es importante en “dos aspectos”: uno, que según el último censo se ha constituido en el segundo distrito electoral después de la provincia de Buenos Aires, y el otro por que el comicio del domingo es la más próxima anticipación de la primaria para el arco opositor. Al respecto señaló que allí dirimirán fuerzas Juez que responde  al Frente que encabeza Binner, Aguad por la UCR y De la Sota que dijo se lo identifica como cercano a Duhalde. Estimó que ya el kirchnerismo ha dado síntomas de “debilidad” al no poder presentar un candidato, y si bien hay quienes hablan de un diálogo de De la Sota con el Gobierno nacional, destacó que hasta el momento el ex gobernador ha formulado una campaña alejada de cualquier tonalidad referida a la Nación.

Córdoba vota: Análisis por zonas (Parte III)

Seguimos desmenuzando a Córdoba, el próximo distrito nacional que elegirá Gobernador, Legisladores Provinciales y autoridades municipales.

Si bien las condiciones bajo las cuales se da esta elección no son las mismas que oficiaron de contexto en comicios anteriores, vale decir que mirar un poco hacia atrás y atender a las características del sistema político nos ayuda a completar la información que nos proporcionan las encuestas de opinión pública, tan oscilantes como ellas mismas.

Hoy presentamos la zona Este y Capital; Pampa Gringa y Gran ciudad, 13% y 40% del electorado provincial respectivamente. Ahora bien, ¿qué sucedió en tales distritos en las más recientes elecciones?

1.- Zona Este/sureste (Marcos Juárez, San Justo y Unión)

Los candidatos del PJ cordobés tienen cerca del 50% del apoyo en esta región. Es decir, se llevarían unos 7 puntos que aportan al resultado global. El segundo lugar es para el radicalismo, cuya historia electoral reciente en esta zona lo coloca en el orden de los 30 puntos porcentuales. Más abajo está el Frente Cívico de Luis Juez con unos 20 puntos de apoyo electoral.

2.- Córdoba Capital

Este es el distrito netamente juecista, donde la fuerza del Frente Cívico podría llegar al 50% de los votos y ganar así un piso de 20 puntos porcentuales provinciales. Sin embargo, debe notarse aquí que el radicalismo ha crecido desde la última elección por la gobernación, en la cuál resultó tercero con 18%. Dos años más tarde sus candidatos en las elecciones legislativas nacionales lograron cerca del 30% relegando a Unión por Córdoba (PJ) al tercer lugar.

Las encuestas hoy no marcan una diferencia abismal a favor del juecismo como lo fue en 2007, con lo cual, si sumamos el mejor desempeño que estaría teniendo el radicalismo y el peronismo en La Docta, llegamos a una definición que no favorece al candidato del Frente Cívico. 

De lo que suceda en la Ciudad Capital depende gran parte de las posibilidades de triunfo de Luis Juez. Si su fuerza no logra el 50% que lo colocó a las puertas de la Casa de las Tejas en el 2007 pocas serán las chances de triunfo en esta ocasión. 

Córdoba vota: Análisis por zonas (Parte II)

En el post de ayer expuse un análisis sobre la zona norte y centro de la Provincia de Córdoba describiendo el peso electoral, los resultados obtenidos por las tres fuerzas principales en las últimas dos elecciones (Legislativa 2009 y Ejecutiva 2007) y algunas perspectivas sobre lo que puede suceder el próximo domingo de acuerdo a encuestas, pálpitos, comentarios en off de distintos actores, etc.

En este post se analizan las regiones Sur y Oeste (Traslasierra)

1)      Zona Oeste (Traslasierra): Se trata de una de las regiones más pequeñas en cuanto peso poblacional. 5% de los votos provinciales se producen en estos departamentos de la geografía cordobesa, la cual incluye a Cruz del Eje, Minas, Pocho, San Alberto y San Javier. La zona oeste ha tenido en los más recientes comicios un liderazgo de Unión por Córdoba (PJ) que ha conseguido entre el 45% y el 50% de los sufragios, seguida a considerable distancia por la UCR con un promedio de votos del 25% y por el Frente Cívico con 20%.

2)    Zona Sur: El peso electoral de esta región es muy relevante ya que 2 de cada diez votos provinciales se generan aquí. Los departamentos que la integran son Calamuchita, Tercero Arriba, Gral. San Martín, Río Cuarto, Gral. Roca, Roque Sáenz Peña y Juárez Celman.

Aquí nuevamente nos encontramos con un nítido liderazgo del Partido Justicialista, el cual ha obtenido de la mano de Juan Schiaretti y José Manuel De La Sota aproximadamente el 40% de los apoyos electorales. Luis Juez y la UCR se han repartido en partes casi iguales un 50% del electorado de esta región.   

Como lo veíamos en zona norte y centro, el Partido Justicialista lidera también aquí con creces, con la ventaja de que no existe un segundo partido que haya tenido un desempeño más cercano al primer puesto ya que tanto la UCR como el Frente Cívico compiten de manera muy pareja. A su vez, la zona sur es uno de los bastiones de la pampa gringa, conjuntamente con la Zona Este/Sudeste que analizaremos mañana. En estas localidades la lucha contra la Resolución 125 fue dura y el Delasotismo ha hecho el esfuerzo por comunicar que será un defensor de los intereses agropecuarios. Ya en su mandato, el ex Gobernador había tenido un trato especial con los sureños, específicamente con Río Cuarto. Hoy en día este electorado es uno de los puntos fuertes de la coalición gobernante.

Las expectativas para el domingo dicen que el liderazgo de De La Sota en estas dos regiones analizadas se mantiene incólume y que el segundo lugar sigue siendo disputado por las dos facciones opositoras sin que se evidencien ventajas claras a favor de alguna de ellas.

En fin, de este 25% que se reúne sumando la zona sur y oeste, De La Sota podría obtener un piso aproximado de 12 puntos provinciales en su carrera hacia los 40 porotos salvadores

Córdoba vota: Análisis por zonas

El próximo domingo habrá elecciones en la Provincia de Córdoba, segundo distrito electoral del país luego de la Provincia de Buenos Aires. Córdoba reúne aproximadamente el 10% del electorado nacional.

Como ya lo hemos analizado aquí , tiene la particularidad de ser una antesala a la contienda de las primarias nacionales en términos de fungir como interna de los partidos opositores al Gobierno Nacional, puesto que las tres fuerzas principales que se presentan como candidatas no responden directamente al kirchnerismo.

Una de las maneras de comprender la elección en este importante distrito es desgajando sus diferentes regiones. Al respecto vale decir lo siguiente:

ü  El 40% del electorado se ubica en la Capital Provincial.

ü  El restante 60% vota en lo que conocemos como Interior Provincial.

La geografía cordobesa es variopinta en cuanto comportamiento electoral se refiere. En este post analizamos dos de esas zonas.

1)  Zona Norte: Es la de menor peso electoral. Aporta 2,4 puntos porcentuales al total provincial. Los departamentos que conforman esta zona son: Sobremonte, Ischilín, Tulumba, Río Seco y Totoral. En esta región, la alianza que actualmente gobierna la Provincia ha obtenido en las últimas 2 elecciones (2007 y 2009) aproximadamente el 50% de los votos. La segunda fuerza es el  radicalismo, que se ha llevado un cuarto de las adhesiones y en tercer lugar se encuentre el Frente Cívico de Luis Juez con menos del 20% de los votos.

2)      Zona Centro: A medida que nos acercamos al centro de la Provincia y al conglomerado urbano que bordea la Capital cordobesa encontramos una zona de mayor peso electoral y con mayor afinidad al Frente Cívico de Luis Juez. Es zona suma casi el 20% de electorado provincial.

Los departamentos que la conforman son: Colón, Río I, Río II, Santa María y Punilla.

En esta área el partido del candidato De La Sota ha cosechado entre el 30% y el 40% de los votos. Aquí la segunda fuerza es la comandada por Luis Juez que reúne aproximadamente un tercio de las simpatías electorales en estos distritos. Cerca del 25% de los votos han ido a favor de la UCR en los recientes comicios.

El liderazgo de la coalición gobernante es claro en ambas regiones, aunque es notable el segundo lugar del Frente Cívico en la zona circundante a la Capital. Desde que nació como Partido Político, la fuerza de Juez ha tenido su fortaleza en la Ciudad de Córdoba y en los departamentos de la región centro, tanto en imagen de su líder, evaluación de gestión e intención de voto. Capital y Zona Centro suman 6 de cada 10 votos provinciales. Ese es el núcleo que pretende erigir Juez como su punto de apoyo. La decisión que tomó el Senador en favor del Intendente de Jesús María como acompañante de fórmula ha ido en esa línea.

Hoy en día podría haber un empate en torno a los 35 puntos porcentuales en zona centro entre Juez y De La Sota y un claro triunfo de este último en zona norte. Hay una perspectiva de crecimiento de la fuerza juecista que debiera ser acompañada por un buen desempeño en la Capital a los fines de desafiar al justicialismo gobernante.

Córdoba, un anticipo de las primarias

Córdoba determinará dentro de pocos días cuál es el margen de competitividad que tiene Hermes Binner más allá de Santa Fe, así como también nos permitirá hacer una lectura de la disputa entre Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín por el segundo lugar en la primaria del 14 de agosto. Los tres candidatos esperan que el próximo domingo la Docta dé un mensaje de anticipo acerca de quién es el candidato opositor al cual debe apoyar el electorado y la dirigencia no kirchnerista.
Duhalde espera que gane De La Sota; sabiendo, sin dudas, que el kirchnerismo se colgará también de esa victoria, no le molesta, pues su enemigo circunstancial es Alfonsín. Una victoria de De La Sota le permitiría regodearse del triunfo de un peronismo autónomo, cuasi disidente, a la vez que le proporcionaría argumentos acerca de la debilidad estructural de los armados de Alfonsín y Binner.
Alfonsín, por otra parte, apuesta a tener su Miguel Del Sel cordobés en Oscar Aguad; no por su grado de histrionismo y comicidad, sino por el deseo de que sea la sorpresa que le ponga suspenso a una definición por el primer puesto. También el radical sabe que otros (como Mauricio Macri) intentarán adueñarse de una eventual buena performance de Aguad, aunque también avizora que su rival hoy por hoy se llama Duhalde y que lo importante sería ganarle al peronismo.
Hermes Binner pone sus fichas en Luis Juez. Hermanados desde que ambos eran intendentes de Rosario y Córdoba, respectivamente, estos dirigentes están entre los principales de un Frente Amplio Progresista al cuál le quedan pocas cartas en juego, luego de la ruptura con Solanas en Ciudad de Buenos Aires y de la casi segura derrota de Stolbizer en territorio bonaerense.
Las lecturas del lunes se harán de acuerdo a las expectativas. Algunas de estas hoy afirman que se espera un final empatado entre De La Sota y Juez. Otras pronostican un final empardado, pero por el segundo lugar, entre Aguad y Juez. Cualquier escenario distinto permitirá diferenciar con claridad entre ganadores y perdedores, tanto a nivel provincial como entre los opositores nacionales.