Confeccionar un mapa político sobre la Argentina de 2010 en el breve espacio que demanda un artículo de blog puede ser una catástrofe analítica. No obstante, me arriesgaré a hacerlo.

En lo económico, 2010 será un período de leve crecimiento, pero sin la espectacularidad que ha caraterizado a 2006, 2007 y otros de la era K. Tampoco es previsible que se reduzca de manera importante la pobreza o el desempleo.

Atado al crecimiento, que será leve pero será y estará, se presentará la inflación y con ella una serie de disputas sindicales por la presión de ajustes salariales.

El panorama es desalentador para las finanzas de las provincias, la cuales tienen un alto contenido de su presupuesto destinado a salarios, puesto que después de la descentralización noventista las mismas se quedaron con las actividades intensivas en uso de mano de obra; léase: hospitales, escuelas, etc.Por otra parte, muchas de las provincias sufren problemas de deudas con el fisco nacional y se ven sometidas al poder económico del Gobierno Central.

La gran pregunta es: ¿En qué medida un año de relativo crecimiento y estabilidad económica puede significar un aspecto que detone una reconciliación entre parte de la opinión pública y el Gobierno Nacional?

En lo político, será el año de la estructuración de alianzas, coaliciones, frentes, espacios, y demás etiquetas destinados a preparar el terreno para las presidenciales de 2011.

Con la nueva ley de reforma política, las grandes concentraciones de facciones se harán en torno a dos fuerzas tradicionales, el PJ y la UCR.

El primero tendrá la dura tarea de resolver puertas adentro qué candidatos presentar en las primarias abiertas y simultáneas. Deberá solucionar qué se hace con el kirchnerismo de cara a 2011. ¿Es el Frente para la Victoria la mejor cara para confirmar la continuación en la Rosada de un partido con una indiscutible y amplísima vocación de poder? Mucho dependerá de cuántos puntos en imagen e intención de voto ganarían los dirigentes del Gobierno Nacional durante el año próximo.

El segundo partido, la UCR, vislumbra en su horizonte la tarea de acondicionar una concertación electoral y luego gubernamental panradical, con un candidato de pura cepa boina blanca, es decir de su tronco, para evitar así los problemas de divisiones que han sufrido en su fallida alianza con el Frepaso. ¿Puede el radicalismo enfrentar sólo al PJ? ¿Puede darse el lujo de despreciar los posibles aportes desde el Gen de Stolbizer, la Coalición Cívica y, tal vez, el socialismo santafesino?

Hay todavía una pregunta más: ¿Cobrará vida una pata de centroizquierda que no se una ni a uno ni a otro de los partidos tradicionales y que juegue a ser piedra de equilibrio en un eventual ballotage entre el candidato del radicalismo y del justicialismo?

Con el correr de 2010, a medida que la economía y las actuaciones políticas cobren vida, podremos empezar a intentar respondernos estas preguntas con dosis de cierta certeza. Hasta ahora son preguntas, una de las mejores maneras y acaso la única de iniciar el camino hacia el conocimiento sobre algo.

Algo se rompió...

Leemos aquí que el Gobierno de Mauricio Macri está en plena campaña de mejorar su relación con la Iglesia Católica luego del distanciamiento provocado por la posición del Jefe de Gobierno respecto al matrimonio homosexual.

¿Cómo cae al Cardenal Bergoglio que Scioli haya salido, ni lerdo ni perezoso, a manifestar su apoyo a la familia tradicional?

¿Le hace falta peronismo a Macri? En el sentido de cierta versatilidad para afrontar relaciones con estamentos relevantes de la política nacional.

¿Funcionará en Argentina un modelo partidario de centro derecha o conservador en lo socio-económico y de centro izquierda o liberal (como lo llaman en EEUU) en temas morales?

Lo cierto es que Macri se enfrenta a un momento duro de su gestión, una situación de la que no se sale con Durán Barba y asesores de imagen sino con política y más política. Un médico por ahí...

¿Se viene la ventisca de cola económica para 2010? ¿Aliento o desaliento para el kirchnerismo 2011?

EDUARDO FRACCHIA
Director del Area de Economía del IAE
“Las expectativas para el 2010 son de crecimiento de 3,6 %. La inflación estará en un nivel de 16 %. En lo que se refiere al dólar, se espera que siga calmo; por lo tanto caerá el tipo real de cambio. El dólar pasará de $ 4 a $ 4,4 aproximadamente a fines de año, con una devaluación menor a la inflación. La economía crecerá por el empuje de la Corriente del Niño, que nos dejará una buena cosecha. Por otra parte, colaborará la expansión del mundo y en particular la de Brasil, que arrastrará exportaciones. La macro seguirá con buenos números fiscales a pesar del deterioro de los últimos años y con una cuenta corriente vigorosa. Las reservas crecerán de modo moderado ya que terminó el ciclo clásico de compra de dólares comerciales; se estima lleguen las reservas brutas a los US$ 50.000 millones de dólares. La inversión crecerá de manera moderada más por el empuje de la construcción que por los bienes de equipo. Las variables sociales seguirán críticas, con un nivel de pobreza de los hogares por encima del 32% y un desempleo cercano a los dos dígitos. En el frente energético no se darían sobresaltos por ser todavía baja la demanda agregada y, por lo tanto, baja también la demanda de gas y de energía eléctrica. Este es un escenario en el cual no se dan ajustes bruscos en el tipo de cambio ni saltos inflacionarios de magnitud; la economía sigue arrastrando problemas microeconómicos graves que distorsionan precios relativos y conspiran con el crecimiento”.


Más opiniones e info en suplemeto IECO DE CLARÍN
http://www.ieco.clarin.com/economia/argentina-economia-despues-crisis-sigue_0_70200009.html

La propuesta del oficialismo sobre la Reforma Política

Mientras los opositores (zzzzz) duermen y se pelean con la nueva Osama Bin laden Milagro Sala el oficialismo sale con su nueva batalla, La Reforma Política. Aquí va un resumen de lo que propone el Gobierno de CFK:

Internas. Realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos que postulen precandidatos para nominar a cargos electivos nacionales. El voto será obligatorio. Se podrá emitir el voto para una sola agrupación política.

Publicidad. Prohibición de pautas privadas en medios audiovisuales. La distribución de los aportes y espacios en radio y televisión, que será gratuita para el Estado, será del 50% para todos los partidos de manera igualitaria; y 50% de acuerdo al resultado de la elección anterior.

Campañas. Se acortan las campañas electorales a 35 días para la elección general y 30 días para las primarias. La publicidad en los medios audiovisuales será de 25 días en la elección general y 20 días en las primarias.

Boletas. Se eliminan las listas colectoras y espejos. Los precandidatos que se presenten en las primarias sólo pueden hacerlo en las de una agrupación política y para un solo cargo electivo.

Mecánica electoral. Se votará con el mismo padrón que la elección general, se unificarán las mesas femeninas y masculinas y se reducirán los votantes por mesa. También se modernizará y se digitalizará el Registro de Electores, y en las primarias se votará con el mismo padrón que en la elección general.

Derechos humanos. No podrán ser candidatos quienes están procesados por crímenes de lesa humanidad.

Partidos. Mayor control por parte de la Justicia, sobre el mínimo de afiliados por partido. Para constituirse como partido polítco se necesitarán afiliaciones permanentes, en lugar de adhesiones.

Gobierno. Prohibición de publicidad de actos de gobierno desde 15 días antes de la fecha de la elección.

Prolegómenos de una nueva disputa. La Reforma Política

La Reforma política parece ser el nombre que tendrá la nueva batalla, así como la anterior se denominó: Ley de Medios "K", Ley de medios, Ley de Radiodifusión o de Servicios Audiovisuales.

De a poco se está instalando mediáticamente y ya los críticos del Gobierno están afinando sus argumentos; uno de ellos dice que es para que Kirchner pueda ser presidente en 2011. El Gobierno también está preparando sus lanzas diciendo que es una reforma postergada y una deuda de la democracia.

En fin, se viene la batalla política, mediática y corporativa.

Un dato, Senado y Cámara de Diputados aprobaron sin mucho esfuerzo el Presupuesto 2010. Puede ser una señal de cómo se está comportando el supuesto Congreso anti K que se transformaría en anti K al ver la agonía kirchnerista post 28 de junio. No se han cumplido los augurios de don Morales Solá ni del columnista Van Der Kooy de Clarín.

¿Buscará el Gobierno nuevamente aliarse con la centroizquierda y tratar de aprobar la ley antes del 10 de diciembre?

¿Esgrimirá la oposición (cuál, no se, están medio divididos me parece) el argumento de que se trata de una ley "a las apuradas"?

¿Se trasladará la discusión para el 2010 tratando de darle legitimidad al proyecto a través de foros de discusión con amplia participación y difusión?

Se viene otro interesante episodio de la política argentina.

¡¡¡Cásate conmigo, otra vez!!! ¿Suicidio o Resurrección?

El operativo está en marcha, los actos públicos se están realizando, los comentarios de diversos actores políticos lo dejan entrever.

¿No es demasiado prematuro? ¿Lo hace para mantener protegido a algún "tapado" que va a salir a competir a último momento? ¿Lo hace para medir cómo está la opinión pública y analizar si se lanza o no? ¿Lo hace de puro animal político (zoon politikon en sentido aristoteliano) que es? ¿Se va a ubicar definitivamente en el espectro centroizquierda para potenciar ese sector dentro del PJ? ¿Los mismos partidarios lo apoyarán o le pedirán un recambio como sugiere este post?

En el último libro que escribieron en co-autoría Riorda, Garrido y Crespo los autores hablan de los outsiders. Estos dicen: "Determinadas circunstancias pueden producir alteraciones en las pautas con las que se espera que operen ciertos sistemas de elección presidencial. En el caso de sistemas de partidos desestructurados o en descomposición el surgimiento de independientes, outsiders o candidatos directamente antipartiditas pueden generar un completo realineamiento del sistema político. Los outsiders son candidatos con estilos y discursos antipartidistas, que aspiran a la presidencia y que participan en las elecciones sin el apoyo de un importante partido nacional o que han desarrollado sus carreras políticas fuera de los tradicionales canales partidarios."

Pareciera difícil que en nuestro país un outsider llegue a la Casa Rosada, pues si nos dejamos llevar por la historia, desde el regreso de la democracia todos los presidentes proceden de partidos nacionales y de una activa militancia política. Actores políticos como Blumberg, De Ángeli, Juan Carr, etc. han sido en no pocas ocasiones presentados como presidenciables. Sin embargo, el sistema político argentino los termina consumiendo en un camino laberíntico hecho para profesionales de la política.

Kirchner no es un outsider, pero si puede beneficiarse de un cuadro de situación política del que suelen aprovecharse este tipo de candidatos, y es el de la desintegración partidaria.

La fragmentada oposición y la debilidad institucional de los partidos es lo que aún hacen factible una candidatura de Néstor Kirchner. Una candidatura no es igual a un Presidencia, pero si es un primer paso para estar en posición clave para negociar.

Vale una pequeña comparación: En la Argentina del 2009 teníamos dos peronismos (menemista y disidente), una fuerza de centroizquierda (Frepaso) y el Radicalismo.

La UCR se unió al FREPASO y formaron la Alianza. El PJ se abroqueló en torno a Duhalde.

Si el Gobierno suma a la centroizquierda a través de leyes que este sector viene pregonando (EJ: Reforma Política, Estatización de AFJP, Ley de Radiodifusión, etc.) y si logra la adhesión de parte del PJ mediante obras y recursos del Gobierno Nacional, puede que tenga chances. La diferencia respecto al ´99 es que el socialismo y el espectro de centroizquierda pueden tener algún incentivo para apoyar el Gobierno en vez de a la UCR.

También es cierto que el PJ disidente puede tener un incentivo para apoyar a la UCR (Cobos) si la enemistad con Kirchner sigue como hasta la fecha, aunque tanto Cobos como Macri quieren ser presidentes.

En fin, dos anunciones de las últimas semanas alimentan el optimismo kirchnerista:

1.- Binner ha sicho que sólo piensa en Santa Fe y con su habitual cadencia ha dejado entrever su posible proyecto para reformar la Constitución de Santa Fe y poder así tener la opción de ser reelegido.

2.- El Gobernador Scioli hizo público su deseo de apostar por un turno más en la Gobernación bonaerense.

Ambos dejan al sector kirchnerista con un camino algo menos escarpado que lo que se preveía luego de la derrota del 28 de junio.

Pero no hay que olvidar que todo todavía está muy frío, frío y falta mucho para 2011; muchas cosas pueden suceder.

La insoportable levedad del ser (político)

El recurso al título del conocido libro de Milan Kundera para encabezar este artículo no es casual. De lo efímero y líquido surge lo inestable y voluble; de lo evanescente y evaporado nace la destrucción de la solidez de cualquier pensamiento, pero también la construcción de nuevas formas de pensar algo, y de retornar eternamente hacia lo mismo.

No obstante ello, cuando lo que está en juego son rasgos identitarios vinculados directa o indirectamente con el ser, con lo que define quién soy, qué soy y dónde estoy, aquella evanescencia se puede tornar insoportable.

En la política, ese caos de lo efímero ha colonizado la tierra de las doctrinas o de las ideologías, dejándonos con desparpajo en medio de una lucha interminable de personalismos. Kirchnerismo, Cobismo, Menemismo, Macrismo, y demás ismos son sólo la punta del témpano de la vacuidad axiológica en la que ha caído la política contemporánea.

No busco caer en un pesimismo exagerado ni en frases hechas del tipo:"Antes no pasaba." Si intento, sin embargo, apuntar hacia la necesidad de desenmascararnos y aceptar que, cuando no discutimos sobre contenidos nos quedamos en la superficie, en lo que se ve, en el ropaje, es decir en lo que no constituye el ser de las cosas. El Ser se ha vuelto leve y se ha confundido con su envase. Eso es lo insoportable.

Es cierto que los políticos han sucumbido ante esa ofensiva falta de contenido valorativo, pero también vale preguntarse si ellos, que se mueven de acuerdo al humor social, no responden en su actitud a la de la sociedad que los elige en cada oportunidad electoral.

Alejandro Groppo, un politólogo especialista en análisis de discurso trató en una de sus últimas conferencias el siguiente punto: Se preguntaba si la existencia de los caudillos provinciales o departamentales, esos barones políticos que lideran sus constituencies (distritos donde y por cuáles se candidatean) no está relacionada con una lógica del votante que les da cheques en blanco a cambio de recursos para la Comuna o Municipio del pueblo. El que más conviene es el que tiene más capacidad de obtener obras, ATNs, ATPs, etc, para mi terruño.

Vale reflexionar qué diferencia hay entre ese cambio de voto por recursos que se da entre los gobiernos municipales respecto al Gobierno Provincial, los Gobiernos Provinciales respecto al Nacional, o los diputados y senadores respecto a los jefes de bancada.

La levedad del ser nos afecta a todos y sus consecuencias también son insorpotables para todos.

En esta loa a la generalización, no puedo menos que aclarar lo típico: No estoy generalizando, hay excepciones. Lo cierto es que en un sistema democrático las conductas mayoritarias terminan pesando y produciendo sus consecuencias que abarcan a todos.